Выводы

Наиболее существенной чертой продукции ранней иранской металлургии является ее развитый характер, который проявляется в готовом видс ужс в период энеолита, и этим она разительно отличается от соседней Месопотамии.

Воііросопроисхождениимесопотамскогометаллаинавыковегообработкн широко обсуждался в литературе в основном в связи с письменными текстами, где упоминаются страны, производившие торговлю рудами и металлами — медью, драгоценными металлами, возможно, оловом и свинцом ^Vloorey, 1994). Что касается связей Месопотамии с соседними металлодобывающими и металлообрабатывающими регионами в СБВ, то их культурные и торговые контакты освещены в целом ряде публикаций, трактующих данные проблемы на базе морфологических, спектроаналитических и лингвистических исследований.

Металл Ирана в эпохи энеолита и РБВ количественно и морфологически явно опережает стандарты соседней Месопотамии, а также Анатолии. Картина, сложившаяся в СБВ, имеет больше сходства с другими регионами. B этот период происходит расцвет морфологического разнообразия металлического инвентаря и рост количественных показателей производства металла. При этом следуетподчеркнутьисвоеобразиеИрана:здесьнеотмечаетсявзрывоподобного роста производства изделий из драгоценных металлов, подобного тому, что наблюдается в Месопотамии (Авилова, 1996) и Анатолии (Cemyh et al., 1991, Авилова, 2003a). Видимо, причина кроется прежде всего в том, что в Иране пока не обнаружены царскис некрополн, подобные Уру или Аладжахейюк.

B СБВ находки из драгоценных металлов отмечены в Гиссаре III (79 предметов из золота и 62 из серебра) и Сузах (101 и 49 соответственно) (табл. 29). Если рассматривать эту небольшую коллекщію на фоне всей территорииИрана, показатели использования драгоценных металлов низкие - 8% для золота и 5% для серебра. Однако при подсчете доли этих же находок в коллекции металлических изделий из одного памятника они вьшіядят совершенно иначе: в Гиссаре Ш золото составит 27%, cepc5po — 21%, т.е. в сумме около половины материала. Видимо, для такого крупного городского центра, как Г'иссар Ш, с кладами, ритуальными комплексами, могилами социальной элиты приведенные показатели более близки к реальности, чем цифры для всей территории слабо изученного огромного региона.

Находки свинцовых изделий происходятиз трех памятников, большинство найдено в Гиссаре (14 экз.), это 4 сосуда из пшребений слоя Щ C и слитки (2 диска, «большая булавка», стержень, «конкреции»). Свинцовая «булавка» с головкой в форме шпателя известна и в Шах Тепе. Таким образом, свинец, как и в Месопотамии, использовался для производства металлической посуды, а также хранился в слитках различной формы.

Приведенные количественные и морфологические характеристики иранских бронз, сопоставления с соседними и отдаленными регионами позволяют говорить о том, что возникновение развитого местного производства металла в энеолите не имеет аналогий в других регионах Ближнего Востока. Нигде более мы не знаем достаточно многочисленных и морфологически разнообразных серий изделий, подобным находкам из Сналка III, Гиссара I С/ П A и Суз I (табл. 25). Только в Северо-Восточном и Центральном Иране и в Эламе известны втульчатые топоры, массивные тесла, мотыги, ножи-кинжалы, зеркалаэтого времени, не говоря о булавках и шильях. B этом аспектеИран эпохи энеолита — явление исключительное. Следует отметить и находки в слоях MB стандартных слитков металла- так называемых «больших булавок» (табл. 25), свидетельствующих о стандартизации производства металла для обмена

Итак, производство металла па территории Ирана в MB отмечено своеобразием: изделия многочисленны, морфология достаточно развита, металл производится в большом количестве м в большой части — на вывоз. Большую роль в появлении столь раннего (с V тыс. до н.э.) и развитого металлоіipоизводстка играло наличие природных ресурсов и существование рынка сбыта - соседней Месопотамии, лишенной источников собственного металла. Интенсивные контакты между двумя регионами шли через Сузы.

МасштабпроизводстваметаллавИраиепосравнениюсМесопотамиейвыпмдит

еще более поразительным, учитывая высокую степень исследованности последней и низкую ~ Ирана.

Развитие производства металла на территории Северо-Западного Ирана в PEB соответствовало модели, характерной для Северной Месопотамии и шире — Северного Кавказа (см. приведенные выше сопоставления с урукскими слоями Тепе Гавры и Майкопом). Несмотря на уникальный характер могильника Си Гирдан, именно инвентарь этого памятника, и, прежде всего, сотни драгоценных украшений позволяют утверждать, что приурмийская зона Ирана входила в систему «урукской экспансии», а Западный и Северо- ВосточныйИран-в орбиту воздействия высокоразвитой месопотамскоймодели цивилизации, испытывавшей огромную потребность в металле. Повышенный спрос урукского общества был стимулом развития производства и социальных отношений среди ираиских горных племен.

B РБВ территория Ирана попадает в орбиту воздействия урукской цивилизации не только как поставщик металла. Именно в этотлериод на западе Ирана появляются комплексы майкопского типа с выраженными чертами северомесопотамского культурного комплекса. Ha юго-западс месопотамские культурные стандарты проникают в Иран через Сузы.

B СБВ в морфологии изделий иранской металлургии нарастают черты местного своеобразіи, о чем говорят топоры-тесла, цилиндрические булавы, втульчатые копья-штыки конической формы, своеобразные украшения. Отмечается рост доли орудий/оружия, класс украшений составляет около половины всего материала, поскольку при отсутствіш царских некрополей эти находки не занимают того доминирующего положения, которое характерно для СБВ Анатолии и Месопотамии. Тем не менсе, заметную группу составляют социально значимые вещи и изделия культового назначения, что хорошо согласуется с комплексами погребений социальной элиты (Гиссар III В, Ш С), кладов и ритуальных помещений (Гиссар Ш С).

По гаким базовым характеристикам, как набор основных категорий находок и динамика роста производства Северо-Восточный и Центральный

Иран эпохи СБВ может быть включен в состав Южной зоны Циркумпонтийской металлургической провинции на правах чрезвычайно своеобразного и мощного центра металлопроизводства. Уровень его воздействия определялся во многом культурно-социальными достижениями соседней месопотамской цивилизации, преодолевшей такое мощное препятствие, как отсутствие минеральной базы для развития металлургии и металлообработки путем теснейшего взаимодействия с населением Западного и Центрального Ирана и включения этих территорий в зону своего культурного влияния. Иранская модель производства характеризуется плавным развитием с постепенным ростом объема материала от одного периода к другому, без резких всплесков (в отличпе от соседней Месопотамии). Вторая характерная черта иранского метаплопроизводства - его консерватизм, выразившийся в той большой роли, которую играла мышьяковая бронза на протяжении как РБВ, так и СБВ.

B СБВ происходит расцвет эламских центров в Сузиане, на юго-западе Ирана (Луристан). Широкие контакты Ирана с Месопотамией. Анатолией, Сирией, дюке Левантом отмечаются не только в области Сузианы, но и на северо-западе Ирана (Геой Тепе) и на северо-востоке (Гиссар). Здссь присутствуют все признаки раннегосударствепных образований - ярко выраженная социальная стратификация (погребения элиты), архитектура городского типа с функционально выделенными сооружениями, комплексы ритуалыюго характера, клады драгоценных предметов, серии изделий культового назначения, глиняные таблички для письма.

Другая линия связей идет на северо-восток, на территорию Южной Туркмении (слитки в виде «больших булавок», крестовидные печати-штампы, алебасгровые сосуды и колонки).

Таким образом, территория Ирана была издавна втянута в систему обмена на далекие расстояния такими материалами, как лазурит, бирюза, металл, что вместе с богатыми природными ресурсами способствовало возникновению здесь раннего и мощного металлопроизводства. Можно предположить, что именно с территории Ирана в период MB исходили передовые навыки н технологические импульсы, которые затем были восприняты и развиты на территории Месопотамии.