Выводы

B результате проведенного анализа БД по Месопотамии можно сделать ряд выводов.

Очень небольшой по объему (6 предметов) материал MB дает, однако, основания для некоторых размышлений. Репертуар находок этого времени из ТепеГавры иной, чем в Анатолии, где основная масса изделий - украшения, в основном булавки и бусы.

Предполагается, что металл в убейдское время был распространен шире, чем может показаться по археологическим данным, но постоянно подвергался переплавке (Mallo\van, Rose, 1935, с.

Достоверный материал MB происходит в основном из поселенческих слоев Гавры. Эта коллекция нс выпадает из круга обычных представлений о начальной стадии металлопроизводства в Западной Азии. Копье из Ура осі ается единственным и отчасти сомнительным представителем этой категории изделий. Черенковые копья подобного типа появляются в значительном количестве позже, в РБВ Восточной Анатолии (клад урукского времени из

Арслантепе Vl A — Palmieri, 1981, с.

При малом количестве спектрально проанализированных предметов (всего 3, один из них - упоминавшееся копье из Ура) можно констатировать употребление металлургически чистой меди.

РБВ характеризуется резким ростом числа изделий (580 находок, или в 100 раз), из которых почти половину составляют золотые украшения и 7% — свинцовые сосуды, те и другие происходят пз некрополей. Факт употребления этих металлов—очень своеобразное явление. Тем не менее, уже указывался его аналог - золотосодержащие погребения Майкопа и могильника майкопского типа Си Гирдан в Северо-Западном Иране. Вопрос о свинце сложнее, поскольку массовое его применение больще нигде не фиксируется, даже в самой Месопотамии в более позднее время. Появление большого количества свинца могло быть следствием разработок серебряных руд, нзвсстных в древности на Верхнем Евфрате в районе Кебана и имевших высокое содержание этого элемента (Maxwell-Hyslop, 1974, с. LXIII). Отмечу, что единичные свинцовые находки известны из гораздо более раіших комплексов: Чаталхейюк-ѴД тыс. до н.э., Ярымтепе 1 - VL тыс. до н.э. и др. (Moorey, 1982, с. 17-18). Можно считать массовое использование свинца в РБВ уникальной особенностью мссопотамского металлопроизводства. B это время проявляется еще одна харакгернаячертамесопотамскогомсталла-частаявстречаемостьповышенной примеси никеля в медно-мышьяковых сплавах. Следует отметить высокое содержание никеля (до 3,3%) в серии анализов из урукского поселения Хассек Хейюк на Среднем Евфрате.

Морфологический репертуар находок РБВ также требует комментария. Среди количественно немногочисленных орудий присутствуют следующие категории: тесла, шилья, долото, рыболовный крючок, втульчатый топор, копье с условной датировкой из Ура. Имеются черенковые ножи н черенковая бритва с горизонтальным лезвием. B РБВ Анатолии топоров учтено всего 6, Tx. возможно, что эта категория оружия была не характерна для регионов Месопотамии и Анатолии.

Для РБВ можно провести сравнение однотипных памятников — могильников (Гавра и Киш периода Урук и Ур периода Джсмдет Hacp). Погребальные комплексы Гавры изобилуют золотыми украшениями, орудия в иих нс представлены, тогда как в Кише синхронные погребения выппядят скромно: золота почти нет, основной инвентарь — булавки, но в то жс время есть находки сосудов, а орудия/оружие представлены 5 ножами. B более позднем могильнике Ура орудия также имеются, золота нет, украшений немного (21%), а основную массу находок составляют металлические сосуды, в основном свинцовые. Общий облик могилышков оказывается различным, при этом некрополь Гавры выглядит как аристократический, более напоминая позднейшие «княжеские» комплексы Ура. Вероятно, это связано с выгодным географическим положением Гавры, лежащей на путях обмена с горными областями Северо-Западного Ирана и Восточной Анатолии.

Вовсякомслучае,вРБВвМесопотамииналицозначительныерегиональные различия в облике и уровне социального развития отдельных памятников.

B СБВ также происходит мощный рост общего количества металлических ігзделнй (учтено 14307), или в 25 раз по сравнені ію с предшествуюіцим периодом (рис. 37). Это тем более впечатляющие цифры, что находки исчисляются десятками тысяч. Орудия и оружие занимают в целом весьма скромное место (3%) при абсолютном преобладанииукрашений (рис. 3 8). Цри этом представлены все классы находок, т.е. отмечается ,максимальное функциональное богатство их репертуара. Чрезвычайно широко употребляются драгоценные металлы.

Набор категорий в классе орудий/оружия таюке весьма богат: (втульчаше топоры, черенковые и втульчатые копья, тесла, долота, ножижинжалы, шилья, крючки). Морфология изделий отмечена чертами своеобразия: во второй половине ПІ тыс. до н.э. появляются топоры с кованой несомкнутой втулкой, которая образуется за счет скручивания в трубку тыльной части орудия; секиры в форме полумесяца; втульчатыетопоры-тесла; широкие серпы, пилы, гарпуны, дротики и стрелы. Характерны длинные трубчатые втулки орудий.

B СБВ количество учтенных анализов металла достаточно велико (129), при этом фиксируется большее разнообразие сплавов. Представлены в целом те же типы сплавов, что и в предшествующем периоде, но соотношение их

иное (табл. 16, рис. 43). Это бинарные сплавы с мышьяком и оловом, а также и тройной сплав медь-олово-ыышьяк, отмечается и своеобразный сплав мсди со свинцом. Дож меди остается практически па прежнем уровне (16%), мышьяковая бронза теряет свои лидирующие позиции (38%), а ведущим сплавом становятся оловянные бронзы (45%), причем сложные тройные сплавы составляют четверть всех анализов. Высокое содержание никеля продолжает оставаться характерной чертой месопотамского металла и в этот период. Свинеи исчезает из употребления, но драгоценные металлы бытуіотвогромных количествах. Вместе с массовым применением драгоценных металлов все это дает картину внезагшого развитіи и расцвета металлопроизводства, тем более выразительного, что происходит оно без собственной рудной базы, за счет импорта.

Для этого периода также можно провести сравнение трех однотипных памятников —могилыіиковУраиКиша.Кишвыглядитскромно,долядрагоценных металлов невелика (13.5%), а количество украшений всего вдвое превышает число находок орудий и оружия. Представлено всего 4 функциональных класса из 9. При этом морфологически материал полностью укладывается в рамки типов, выделенных Л. Вулли для некрополя Ура. Видимо, отмечаемая разница облика свидетельствует об имущественно-социальных отличиях групп населения, осгавивштс могильники. Если Ур являлся в СБВ царским и аристокрагическим кладбищем, то некрополь Киша принадлежал группе, занимавшей более скромное положение, возможно, воинскому сословию.

B целом, наиболее существенной чертой месопотамского металлопроизводства является его развитый облик, проявляюіцийся как бы в готовом виде в РБВ и его резкий контраст с предшествующей эпохой. СБВ уже не дает ничего качественно нового, но в это время происходит ряд количественныхизменений, таких как нарастание роли драгоценных металлов, падение производства мышьяковых бронз и доминирование медно-оловянных сплавов.

Рашіебронзовое метаплопроизводство в Месопотамии соответствует по уровню иранскому и до некоторой степени опережает анатолийское. B CER производство и употребление металлов в Двуречье достигает высочайшего развития, при этом оно во многом сходно с Анатолией. Видимо, феномен внезапного появления высокоразвитого металлопроизводства раннего периода прямо связан с широким выходом урукского общества на контакты с мощными центрами добычи и обработки металла. Параллельно с поступлением сырья в Месопотамии должны были появиться и группы профессиональных мсталлургиов и мастеров металлообработки. Несомненно, источником этого импульса была какая-то соседняя территория, богатая минеральными ресурсами и имевшая собственную развитую металлургию. Вопрос о корнях месопотамской металлургии широко обсуждался в литературе (Maxwell- Hyslop, 1974; Moorey, 1972, 1985 и др.) в основном в связи с письменными текстами, где упоминаются страны, производившие торговлю рудами и металлами (медыо, драгоценными металлами, возможно, оловом и свинцом). Наиболее ранние шумерские источники относятся ко второй половине Ш тыс. до п.э. ы упоминают регионы, соотносимые с Юго-Западным Ираном, Сприей, Анатолией и берегами Персидского залива, т.е. с теми, где археологически обнаружены следы весьма ранней металлургии периода неолита п позднее. B некоторыхизнихимеютсязначительныеархеологическиесерииинтересугощего нас периода РБВ. Несомненно, на этих территориях и следует искать следы исходного импульса возникновения месопотамского металлопронзводства.

Коротко остановлюсь на некоторых из этих регионов. Первый такой регион с высокоразвитой ранней металлургией - Юго-Западный Иран. Отсюда происходит необычайно крупная сериея изделий MB (Сузы I), а также коллекция изделий РБВ, морфологически почти полностью совпадающих с синхронными мссопотамскимиматериалами (Tallon, 1987). Второй—Восточная Анатолия с памятниками типа Арслантепе VT (Урук, РБВ), откуда происходит упоминавшийся клад копий и мечей с серебряными инкрустациями. Bce это изготовлено из мышьяковой бронзы (Palmieri, 1981). Здесь же, ниже по Евфрату, находятся поселение Хассек Хейюк с серией никелевых бронз. B настоящее время эти два региона, как кажется, могут наиболее обоснованно считаться исходными пунктами для быстрого появления развитой раннсбронзовой металлургии в лишенной рудных источников Месопотамии (Fnmgipane, 1985). Что касается связей Месопотамии с соседними металлодобывающими ii металлообрабатывающими регионами в СБВ, то их культурные и торговые контакты освсщены в целом ряде публикаций, трактующих данные проблемы па базе морфологических, спектроаналитических и лингвистических исследований (Maxwell-Hyslop, 1975; Moorey, 1985; Stech, Pigott₁ 1986; Potts, 1994).

Итак, предпринятая работа позволяет сделать основной вывод: главная своеобразная черта металлургии Месопотамии — высокий уровень ее развитіи, достигнутый при отсутствии сырьевой базы за счет привозного металла и усвоенных навыков его обработки. Ha территории Двуречья формируется морфологически своеобразный набор категорий и типов изделий, который, в свою очередь, оказал сильнейшее воздействие на соседние кулмуры и территории — Анатолию, Сиро-Палестину, Кавказ (Мунчаев, 2005). Уровень ее воздействия определялся экономическими, культурными и социальными достижениями месопотамской цивилизации, преодолевшей такое мощное препятствие, как отсутствие минеральной базы для развития металлургии. Решающую роль в развитии цивилизации Двуречья (как в Египте) сыграло развитое производство ішщевых продуктов, создававшее стратегические ресурсы, в том числе для обмена на различные материалы, включая металлы.

7.3.