База данных
Территория Ирана явно недостаточно исследована археологически, и R настоящее время не видно перспектив к изменению этой ситуации.
Поэтому приходится обращаться в основном к материалам старых раскопок,стем, чтобы наметить общие контуры картины, в реальности гораздо более сложной.B БД по Ирану включены коллекции металлических находок и литейных форм из 13 памятников и одного региона (Луристан), взятого как целое (табл.
24). Как в тексте, так и в таблицах обозначение Луристан не расшифровывается, хотя в некоторых случаях названия памятников известны; это сделано из-за преобладания в регионе случайных находок из частных и музейных собраний.Представительность коллекций из различных памятников разнится очень сильно, самая крупная происходит го Суз, затем следует курганный некрополь Си Гирдан из Северо-Западного Ирана (676 находок); коллекции из Тене Гиссара и Tene Сиалка меньше по обьему, но весьма представительны в хронологическом аспекте.
Сузы, Гиссар и Сиалк-хорошо стратифицированные памятники с яркими коллекциями металла являются основными. Вообще представляется, что не всегда столь важно число находок, зафиксированных на том или ином памятнике, сколько то, относятся они к одному или более хронологическим периодам.Особняком стоят нестратифицированные находки, которые не всегда возможнодостовернораспределитьпохронологическойшкале.Книмотносятся вещи, известные иод названием луристанскік бронз - это замечательные по красоте изделия, как правило, происходящие из музейных или частных собраний, куда они поступили с рынка антиквариата.
Ясно, что происхождение и датировка этих вещей может быть определена предположительно, на основании морфологических параллелей. Поэтому база данных no Луристану невелика (110 вещей), в нес по возможности включены ранние паходки, относящиеся к ПІ тыс. до н.э., в целом можно считать, что они относятся к периоду СБВ.Географически Луристан - это район центрального 3arpa на пограничьс Ирана и Йрака (рис.
1). Высочайший расцвет бронзолитейного ремесла относится здесь ко второй половине U - началу I тыс, до н.э., но материалы этого времени в рамки данной работы не включены. Ha территории Луристана в 60-70-х гг. работала бельгийская экспедиция, исследовавшая в основном могильники. Было выяснено, что в Луристане существуют гораздо более ранние памятники, начиная с поздпего Убейда, РДІІ-Ш, Аккада и 3-й династии Ура (Vanden Berghe, 1968. 1970, 1972). Однако недоступность и фрагментарность публикаций материалов бельгийской экспедиции вынудили меня ограничиться учетом опубликованных луристанеких находок из частных и музейных co6paHmi(Godard, l931;Maxwell-Hyslop, 1946,1949;Deshayes, 1960; Calmeyer, 1964,1969; Muscarella, 1988).7.4.3.Распределение материала по хронологической шкале
Распределение учтенных находок металла во времени показано в табл. 24. Абсолютные цифры таковы: no MB учтено — 160 находок (5% материала), но РБВ - 952 (29%), по СБВ - 2174 (66%). Важнейшая черта данного региона - количественно представительная коллекция металлических изделий МВ, значительно превосходящая все региональные коллекции этого времени. Характер распределения материала по периодам в Иране также отличается от других регионов: здесь нет резких пиков в количественном распределении материала (рис. 37), отличающих Анатолию и Месопотамию. Объем производства металлов постепенно нарастает от одного периода к другому.
7.4.4.
Еще по теме База данных:
- База данных
- База данных
- Сравнительный анализ региональных баз данных.
- База данных
- Стандартные слитки металла на Ближнем Востоке в эпоху энеолита - бронзового века.
- Функциональныеклассы находок
- 7.3.2. Функциональные классы находок
- Функциональные классы находок
- Природные ресурсы регионального металлопронзводства на Ближнем Востоке.
- Функциональные классы изделий
- Сакральное значение металлических орудий труда.