База данных

БД по Анатолии содержит сведения о 37017 иаходках из 62 памятников.

He всегдасведенияо том илиипомпредмете, месте сго находки и форме были достаточно надежны и полны, в процессе работы приходилось сталкиваться и с противоречиями между различными публикациями. Поэтому в предлагаемых заключениях я стремилась к осторожности. Тем не менее, можно считать, что большой обьем собранного материала снимает многие противоречия н позволяет делать достаточно выверенные выводы по таким важным вопросам, как динамика малоазийского металлопроизводства, соотношение использовавшихся в древности металлов, химико-металлургические группы меди и бронз, географическое распространение морфологических и

химических групп металла и соотношение малоазийской металлургии с аналогичным производством соседних регионов.

Обратимся к основным статистическим данным. Как и во всех областях Старого Света, в Анатолии известны четыре основные категории памятников: поселения, могилыіики, клады и случайные находки снсяснымиусловиями обнаружения. Специфика анатолийских археологических памятников такова, что в каждом из пунктов находки могут происходить из разных категорий памятников (поселение и могильник на его территории, поселение, клад на поселении и т.

Доля кладов на поселешшх и случайных находок ничтожна. Представленная картина распределения обнадеживает, поскольку огромное большинство материалов происходит из стратифицированных памятников или погребальных комплексов, которые позволяют определить хронологическую позицию основной массы материала достаточно уверенно.

B количественном отношении коллекции каждого из 62 учтенных памятников крайне неравноценны (табл.

Нетрудно заметить, что только в четырех наиболее богагах находками памятниках -Трое, Эскияпаре, АладжахейюкиАлишаре—сосредоточено 96% всего известного материала. Отсюда ясно, что при решении вопросов распределения материала по хронологической шкале и динамики производства основное внимание уделяется коллекциям наиболее насыщенных находками памятников.

Анализ географического распространения собран ного матсриалапозволяет очертить шесть групп памятников: западная; ликийско-эгейская, или югозападная; центральная; северная; киликийская, или юго-восточная; восточная (рис. 1). B большинстве случаев памятники группируются достаточно выразителыю,агруппы отделяются друготдругасвободными пространствами. (Менее четко разграничены центральная и северная группы).

Намеченные группы неоднозначны по числу памятников и материалу. Западная группа представлена тремя памятниками, среди которых безусловно доминирует· Троя. Центральная группа насыщена памятниками с крупными массивами выразительных находок: Аладжахейюк, Эскияпар, Алишар, Хорозтепе, Кюльтепе. B северной группе из четырех памятников доминирует коллекция из Икизтепе. B трех остальных группах распределение металла по отдельным памятникам болсе равномерно. B ликийско-эгейской группе (10 памятников) выделяются коллекции из Бсйджесултана, Караташа, Иасоса и Кусуры. Киликийская труппа (шесть памятников) представлена такими важными коллекциями, как Tapc, Мерсин, клад Соли. B восточной группе (10 памятников) необходимо упомянуть Арслаитепе, Норшуитепе, Пулур-Сакьоль, небольшой, но важный клад из Юсуфели.

Ha карте отмечен и комплекс поселений Чайоню-тепеси с уникальной коллекцией раннихметаплических вещейѴШ-ѴП тыс. дон.э.Однако в подсчеты эти находки не включены, поскольку в соответствии со своей хронологической позицией они остаются за рамками данной работы и привлекаются лишь в качестве фонового материала.

7.1.3.