Об'єктний вимір

Свобод а над ання послуг стосується всіх видів діяльності і поширюється також на регулятивні юридичні заходи щодо продукту,[108] які безпосередньо або опосередковано створюють труднощі в над анні роботи особою, яка над ає послуги[109] і також на отримання послуги.

Логіка статті 49 (перший параграф) Договору вимагає, щоб ліквідація обмеження свободи послуг стосувалася також споживачів послуг. По-перше, особа, що користається послугами, має право в'їзду і перебування в державі, в якій планує скористатися з послуги.[111] В справах Luisi i Carbone[112] італійські грома яни мали право виїхати в інші країни-члени ЄС з туристичною і озд оровчою метою. Крім того, вони мали право на ввезення іноземної валюти, потрібної для розрахунку за ці послуги, не ивлячись на те, що в цей час валютні обмеження, що діяли в Італії, не належали до сфери дії лібералізації руху капіталу. Суд цитував цей прецедент в згадуваній справі Cowan} приймаючи рішення, що британський турист, який отримав тілесні ушкодження від невід омих злочинців в Парижі, отримав право на відшкодування від французького уряду на таких же умовах, як громадяни Франції.

Згідно зі статтею 52 Договору, було відмінено всі обмеження вільного над ання послуг в межах Співтовариства, а власне, обмеження права в'їзду, перебування, виїзду з даної країни громадянами, які хочуть надавати послуги або їх споживати. З метою реалізації цієї програми було введено відповідні директиви. Подібне трактування тих, хто хоче провадити діяльність, відмінну від найманої праці, іде так алеко, що ці особи отримують право власності на бу инки, побу овані або ві новлені з ержавних фон ів, чи також право отримати дешеві будівельні кредити на таких же умовах, що і грома яни аної ержави.