<<
>>

ВЫВОДЫ

В настоящей дипломной работе мы ставили цель рассмотреть юридические признаки состава вымогательства чужого имущества в теории и практике применения. Такой анализ позволяет более точно уяснить позицию законодателя, те задачи, которые поставлены им перед уголовно-правовой нормой.

Не смотря на законодательное закрепление и некоторые разработки проблем применения ст.

189 УК, в теории нет окончательного решения по некоторым вопросам, а на практике допускаются ошибки в квалификации содеянного.

Анализ уголовно-правовой литературы и судебной практики позволяет сформулировать выводы и некоторые предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Так, вымогательство имеет своим непосредственным дополнительным объектом отношения в сфере охраны безопасности жизни, здоровья, чести, достоинства, личной неприкосновенности потерпевших.

Вымогательство следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже или разбое насилие или угроза его применения направлены на завладение имуществом в момент их применения. При этом угроза представляет собой действия или высказывания, выражающие намерение применить физическое насилие немедленно. Действия, состоящие в насилии или в угрозе его применения, направленные на получение имущества в будущем, а также требование передать имущество, соединенное с угрозой применить насилие к потерпевшему или к близким ему лицам в будущем, следует квалифицировать как вымогательство.

Учитывая, что кроме перечисленных в ст. 189 УК угроз, средством вымогательства могут служить и другие (угроза оскорблением, угроза похитить ребенка), то, на наш взгляд, можно предусмотреть в законе «угрозу совершить иные действия, осуществление которых опасается потерпевший».

В связи с тем, что в процессе применения нового законодательства возник целый ряд сложных вопросов, многие из которых еще недостаточно разработаны в теории уголовного права, но от четкого уяснения которых зависит правильная квалификация указанного преступления, желательно, чтобы разъяснения Пленума Верховного Суда Украины более четко касались особенностей состава вымогательства, разграничения вымогательства от сходных с ним составов преступлений, а также других вопросов, возникающих в практике применения ст. 189 УК Украины.

Следует иметь в виду, что успешная борьба с вымогательством предполагает, помимо мер уголовной репрессии, высокий уровень организации деятельности правоохранительных органов, их оснащенность современными техническими средствами, восстановления во многом утраченного доверия граждан к правоохранительным органам.

<< | >>
Источник: Погорелая О.С.. КВАЛИФИКАЦИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ. Дипломная робота НУОЮА 2012. 2012

Еще по теме ВЫВОДЫ:

  1. V. Исторический вывод
  2. Извлечение выводов
  3. IV. Выводы
  4. II. Различные виды вывода
  5. 1. Выводы
  6. Выводы
  7. Выводы.
  8. Выводы.
  9. 21. Ур-е теплопроводности (вывод).
  10. Но этот вывод В.
  11. Общие выводы
  12. Ложный вывод Монте Карло
  13. 3 Выводы и рекомендации по работе
  14. 2.2.7. Выводы
  15. Выводы