2 ст. 169 КК України як вчинене за обтяжуючих обставин. Посередництао в хабарництвi визнається повтортiМi, якщо

обставин.

Посередництао в хабарництвi визнається повтортiМi,

якщо воно було вчинене вдруге, двiчi, тобто оеобою, яка

уже ранiше вчинила один зi злочинiв, передбачених

ст.

квалiфiкууться за ч. 2 ст. 169 КК України як вчинене поапор

Див.: п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 7 жовтня

1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 153.

386

Занадто принижують роль i суспiльну сутнiсть посередниЦГИї й хабарництвi В. А. Клименко, М. 1. Мельник i М. 1. Хавронюк, називаюча йего

<свого роду причетнiстю до посадового мочину>. - Див,: А. Кмiмем!Кд,

Н. Й. Мельник, Н. Й. Хавронюк. Уголовная отвегетвеийость їа Д9лй<>Сї>

нне преступления. - К., 1998. - С. 97.

387

<

но посередництво в хабарництвi, якщо винна особа вчинила

попередньо такий же злочин, або дачу хабара (ст. 170 КК

України) чи одержання хабара (ст. 168 КК України).

За ч. 2 ст. 169 КК України квалiфiкууться також вчинення посередництва в хабарництвi особою, яка ранiше судилася за хабарництво i з якої ще не знята (не погашена) судимiсть за попереднiй злочин, передбачений однiую зi

ст. 168-170 КК України. Ця квалiфiкуюча ознака посередництва в хабарництвi у повторнiстю - рецидивом.

Посередництво в хабарництвi з використанням винною

особою свого посадового становища квалiфiкууться за ч. 2

ст. 169 КК України лише у випадках, коли ця особа вчинюу

такi дiї, якi вона може вчинити лише завдяки своїм посадовим правам i повноваженням. Якщо ж посадова особа вчинюу дiї, якi не повязанi з її службою, то цi дiї не можуть

вважатися як учиненi посадовою особою i квалiфiкуватися

за ст. 168, 169 КК України.

Карається посередництво в хабарництвi за ч. I ст. 169

КК України позбавленням волi на строк вiд двох до восьми

рокiв, а за ч. 2 ст. 169 КК України - позбавленням волi на

строк вiд семи до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.

2.7. Провокацiя хабара

Провокацiую хабара називається свiдоме створення посадовою особою обстановки й умов, що зумовлюють пропонування або одержання хабара, з метою

викрити потiм того, хто дав або взяв хабара (ст. 171

КК України).

Два рiзновиди повторностi в однiй кримiнально-правовiй нормi не мають

обгрунтувань, оскiльки одна з них завжди охоплюу iншу. Це вже восьма

помилка. Див.: М. Коржанський. Пять статей - сiм помилок // Юридичний вiсник України. - 1996. - № 8.

Див.: ухвала судової колегiїВерховного Суду України вiд 28 травня

1988 р.