19 i ч. З ст. 117 КК України/ , Згвалтування не визнається груповим i в тих випадках, коли пiд час вчинення

, Згвалтування не визнається груповим i в тих випадках,

коли пiд час вчинення статевого акту однiую особою iншi

особи з метою усунення перешкоди в цьому застосовували

насильство до того (тих), хто намагався запобiгти вчиненню Згвалтування.

Згвалтування неповнолiтньої, тобто потерпiлої, яка не

досягла 18-рiчного вiку, має ознаки складу злочину ч.

ст. 117 КК України, якщо винний знав або мIГ знати, що вчинюу згвалтування неповнолiтньої. При сумлiннiй помилцi

винного, коли вiн не знав i не мIГ знати вiку потерпiлої, його

дiї немає пiдстав квалiфiкувати за ч. З ст. 117 КК України.

Наприклад, вироком районного народного суду К. засуджено за ч. З ст. 117 КК України за те, що, перебуваючи у

станi алкогольного спянiння, вiн Згвалтував неповнолiтню П.

Див.: Практика судiв України в кримiнальних справах.-К., 1993. -С. 28.

205

Як зазначено у вироку. К., зустрiвши на вулицi потерпiлу з

подругами, став до неї чiплятися. Знаючи, що вона неповнолiтня, вiн взяв її за руки, i, погрожуючи, силою завiв до

будинку свого знайомого, де згвалтував її. Проте, як свiдчать

матерiали справи, висновок суду, що К. знав про неповнолiття

потерпшої, грунтууться на суперечливих доказах. Зокрема,

потерпiла давала з цього приводу суперечливi показання. Так,

пiд час попереднього слiдства вона свiдчила, що говорила К.

про свiй 16-рiчний вiк, а в iнших показаннях - що сказала

йому про те, що навчається в технiкумi. К. на попередньому

слiдствi i в судi заперечував, що потерпiла повiдомила його

про свiй вiк, i заявив, що однi тiльки розмови потерпiлої давали пiдставу вважати, що їй близько 20 рокiв. Суд не дав вiдповiдної оцiнки цим поясненням засудженого, так само як i

поведiнцi потерпiлої, яка курила, вживала жаргоннi слова i за

своую зовнiшнiстю, за показанням свiдка А., виглядала як

повнолiтня. Крiм того, суд послався у вироку на такi показання К. на попередньому слiдствi, яких вiн насправдi не давав.

Таким чином, нi слiдством, нi судом не встановлено достовiрних доказiв того, що К. знав про неповнолiтнiй вiк

потерпiлої або мiг передбачати це. Тому президiя Обласного

суду його дiї переквалiфiкувала з ч. З ст. 117 КК України на

ч. 2 цiуї статтi.

Неповнолiтнiми потерпiлими вiд згвалтування вважаються особи вiком вiд 14 до 18 рокiв.

Квалiфiкуючими ознаками ч. 4 ст. 117 КК України у:

1. Вчинення згвалтування особливо небезпечним рецидивiстом (ст. 26 КК України), тобто особою, яка уже

ливо небезпечним рецидивiстом.

2. Спричинення згвалтуванням особливо тяжких наслiдкiв;

3. Згвалтування малолiтньої потерпiлої.

Особливо тяжкими наслiдками, якi дають пiдстави квалiфiкувати дiївинного за ч.