Для квалiфiкацiї дiяння за ст.

Для квалiфiкацiї дiяння за ст. 168 КК України не має

значення, за що було одержано хабар:

- за вчинення дiй, якi посадова особа могла вчинити з

використанням наданих їй посадою повноважень;

- за невчинення дiй, якi посадова особа була зобовязана вчинити на вимоги служби;

- за вчинення правомiрних (легальних) чи неправомiрних (нелегальних) дiй;

Див.: п.

1994 р. <Про судову практику в справах про хабарництво>. - Постанови

Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 151.

368

- за вчинення дiй, якi посадова особа мала намiр вчинити або якi вона не мала намiру вчинювати чи, може,

й взагалi не могла їх вчинити;

- за вчинення дiй до чи пiсля одержання хабара.

Але за ст. 168 КК України дiяння квалiфiкууться лише у

тому випадку, коли винагорода передається посадовiй особi

за вчинення або невчинення конкретних дiй. Незаконне

одержання посадовою особою винагороди не за конкретнi дiї

(бездiю), а <на всякий випадок>, за загальне доброзичливе

ставлення не визнається одержанням хабара. Не може квалiфiкуватися за ст. 168 КК України i корисливе зловживання посадовою особою своїми посадовими повноваженнями,

що було поуднане з незаконним одержанням вiд громадян

певних сум за виконання рiзного роду побутових послуг

робiтниками пiдприумства чи органiзацiї, при якому посадова особа отримуу не винагороду за вчинення чи невчинення нею певних дiй, а свою частку iз загальної виручки.

Не визнаються хабарництвом i не квалiфiкуються за

ст. 168 або 170 КК України дiї посадових осiб, якi викрали

за попереднiм зговором групою осiб державне чи колективне майно або грошi й одержали з цього свої частки викраденого.

Одержання хабара завiдомо за рахунок коштiв державної чи громадської органiзацiї (пiдприумства) квалiфiкууться за сукупнiстю злочинiв як викрадання державного чи

колективного майна (ст.

Для квалiфiкацiї злочину за ст. 168 КК України не має

значення обумовленiсть хабара, тобто - чи було одержання хабара обумовлено попередньою змовою мiж посадовою

особою i особою, яка дала хабара, про вчинення чи невчинення посадовою особою певних дiй.

Вiдповiдальнiсть за ст. 168 КК України настає як їй хабар-пiдкуп - коли хабар було отримано посадовою особою

до вчинення обумовлених дiй, так i за хабар-винагороду,

коли хабар передається посадовiй особi пiсля вчинення нею

обумовлених дiй.

369

Такий висновок грунтууться на тому, що i хабарвинагорода пiдриває авторитет демократичних iнститутiв

держави, дезорганiзуу нормальну роботу органiв влади i

управлiння, негативно впливає на моральний стан суспiльства i взагалi руйнуу полiтику держави, оскiльки про вчинення посадовою особою обумовлених хабаром дiй, поперше, стає вiдомо певному колу осiб, а по-друге, за таким

станом речей посадова особа очiкуу i сподiвається на винагороду за вчинення чи невчинення певних дiй.

Злочин, передбаченийст.