<<
>>

Д) Структурированность

Структурированность преступного объединения означает наличие в нем достаточно сложных организационно-иерархических связей, функционирование нескольких Подразделений С еДИНЫМ РУКОВОДСТВОМ.

ИмеННО СТруКТурирОВаННОСТЬ 0! личает преступное сообщество (преступную организацию) от более простых форм преступных объединений.

Признак структурированности предусмотрен в УК Бельгии, Латвии, Литвы. Монголии, Парагвая, Финляндии, Эстонии. Формулируется он по-разному.

УК Бельгии говорит о «структурированном объединении» (l’association structuree), Парагвая — о «иерархически структурированной или организованной иным способом» организации, УК Украины — о «иерархическом объединении нескольких лиц», )1 Латвии, Литвы, Эстонии — о разделении обязанностей между участниками.

В Модельном УК для стран СНГ идея структурированности была заложена в определении преступного сообщества следующим образом «Преступным сообществом признается сплоченное объединение организованных преступных групп с целью поручения незаконных доходов» (ч. 4 ст. 38). Однако эта формула не была воспринята ни одним государством, хотя ее влияние прослеживается в УК Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Молдовы, России, Таджикистана.

В УК Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, России объединение организованных групп является одной из альтернативных форм преступного сообщества (наряду с объединением лиц), т.е. признак структурированности носит факультативный характер.

Так, по УК Казахстана (ч. 4 ст. 31) преступным сообществом признается сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях. По УК Киргизии (ч. 5 ст. 31) преступным сообществом признается устойчивое, сплоченное объединение двух и более лиц или групп, предварительно соорганизовавшихся для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Более последовательно основную идею юридической конструкции преступного сообщества, предложенной в Модельном УК, отразили законодатели Беларуси, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана. По законодательству этих стран преступное сообщество (организация) — всегда объединение нескольких преступных групп или их представителей.

Так, по УК Беларуси (ч.1 ст. 19) преступной организацией признается «объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности шбо созданию условий для ее поддержания и развития»[343].

Согласно УК Молдовы (ч. 1 ст. 47) преступной организацией (преступным сообществом) признается «объединение преступных групп в устойчивое сообщество, деятельность которого основана на разделении между членами организации и ее структурами функций управления, обеспечения и исполнения преступных замыслов...»[344].

По УК Узбекистана (ч. 5 ст. 29) преступным сообществом признается предварительное объединение двух или более организованных групп для занятия преступной деятельностью.

Наиболее полно идея структурированности выражена в УК Таджикистана: «объединение двух или нескольких преступных групп, организовавшихся для неоднократного совершения тяжких или особо тяжких преступлений в устойчивую организацию, деятельность которой основывается на разделении между членами сообщества и его структурами функций управления, обеспечения и исполнения преступных целей сообщества» (ч. 4 ст. 39 УК)[345].

Е) Прочие признаки

Помимо рассмотренных выше в конструкции организованного преступного объединение могут использоваться и другие признаки.

В частности, описание конкретных методов действия используется для определе ния преступных объединений в УК Бельгии, КНР.

Так, согласно УК КНР (ст. 294) наказуемо «формирование, руководство и активное участие в организациях мафиозного характера, с применением насилия, угроз или другш методов организованно занимающихся преступной деятельностью в нарушение законов, установивших свою власть на местах, творящих злодеяния, притесняющих, истребляю щих массы, серьезно нарушающих порядок экономической, общественной жизни»[346].

<< | >>
Источник: В.Н. Додонов. Сравнительное              уголовное право. Общая часть. Монография. Под общ. и науч. ред. д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. — М.,2009. — 448 с.. 2009

Еще по теме Д) Структурированность:

  1. Техника 4. «Структурирование времени»
  2. 1. Методологические основы структурирования национальной экономики
  3. Оценка невербального поведения.
  4. Социальная стратификация
  5. 10.3. Понятие игры, ее роль в медицинской практике
  6. Виды политического насилия.
  7. 2.3. СХЕМАТИЗАЦИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА
  8. Постановка социотехнической задачи
  9. §3 ГРОЗНЫЕ ЛИКИ БОЖЕСТВА
  10. 13.4 Профессиональное и непрофессиональное правосознание
  11. Глава 2 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА В СТРУКТУРЕ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ
  12. 37) Коммуникативная стратегия
  13. 3. Проблемы теории и практики самоактуализации.
  14. Именно здесь проявляет себя субъективным фактор — знание и воля законодателя, которые только и могут обеспечить разумную
  15. Антропологический структурализм К. Леви-Строса