1. Методологические основы структурирования национальной экономики
[28] См.: Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 17-23.
[29] Под коммуникативностью здесь понимается разнообразие связей и взаимодействие системы с внешней средой.
[30] Один из вариантов подхода предложен Е.Г.Ясиным. Он выделяет циклы (контуры) воспроизводства предметов труда, воспроизводства средств труда или основных производственных фондов (ОПФ), контур естественного воспроизводства, контур экономного воспроизводства производственных ресурсов, текущего воспроизводства населения, контур воспроизводства рабочей силы ( см.: Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М., 1989. С. 10-11).
[31] Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. С.62-63
[32] Там же. С. 63
[33] См.: Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.: Изд-во МГУ, 1993.- С. 21
2 Там же.
3 Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. С. 55-70. ”
4 См.: Ве11 О. The coming of post — Industrial Society.A Venture in Social Forecasting.N.-Y., 1973.Р.117.
[34] См.: Российский экономический журнал. 1997. № 11-12. С. 62
[35] См.: Российский экономический журнал. 1997. №11-12. С. 61.
[36] Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х т. М.: Советская энциклопедия, 1980. Т. 4. С.79; Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 15-16.
[37] Подробнее см.: Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: РАГС, 1996. С. 114-115.
[38] Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэкономические последствия. М.: ИНИОН, 1990; Стюард Х.Б. Вспоминая будущее. Взгляд на развитие предпринимательства, технологии и инновации в предстоящие 30 лет. М.: ИНИОН, 1990.
4 См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992. С.38.
1 Политическая экономия: Словарь. М.: Политиздат, 1990. С. 489.
1 Экономика Украины, 2000. - № 6, - С. 5-6.
1 Чумаченко Н. Направление инвестиционной политики в промышленности// Экономика Украины, 1999..- №11.- С. 12.
[39] См. Статистический ежегодник за 1997 г. К., “Украинская энциклопедия 1999.- С. 204”
О социально – экономическом положении Украины за 1998 г. К., Госкомстат Украины., 1999.- С. 37.
[40] См. Пересада А. А. Інвестиційний процес в Україні. К., “Лібра”, 1998.- С. 272.
[41] См. Лукінов І. Економічні аспекти формування інвестиційного клімату в Україні.”Вісник Тернонільської академії народного господарства.” Спецвипуск №1 Тернопіль, 1997.- С.123.
1 Кротков А. Всемирная философия инвестиций по Джону Даррасу. «Российская газета» от 27 апреля 1999 г.
2 Примаченко А. Инвестиции в Украину — что упало, то пропало? «Зеркало недели» от 24 апреля 1999 г
1 Губський Б. В. Инвестиційні процесси в глобальному середовищі. К., “Наукова думка”, 1998.- С. 163.
2 См.: Махмудов А. Инвестиционная политика выхода из депрессии. «Экономика Украины» № 5, 1998, с. 39, 43
3 См.: Шайда Ю. Надія на вкладників чи небезпека для банків? «День» от 4 августа 1999 г.
1 См.: Абрамович И., Нестерова Г., ПучкоН. Нетрадиционный способ привлечения инвестиций в коммунальное хозяйство. «Экономика Украины» № 10, 1998, с. 90.
1 А. Гальчинский. Восстановить дееспособность государства// Экономика Украины.- 2000.- №8.- С. 8
[42] Следует отметить, что представители первого и второго направлений развития теории предпринимательства не связывали предпринимательство и предпринимателя с собственностью.
1 Булгаков С.Н. Соч. В 2-х т. М.: Наука, 1993. Т. 1. С. 298