А также то, что признание обвиняемым своей вины не может рассматриваться как недопустимое доказательство, только

Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.С.65-68.

Несколько иначе обстоит дело с признанием своей вины обвиняемым в романо-германском законодательстве и решением вопроса о допустимости доказательств. Так ст. 105 УПК Республики Беларусь указывает, что недопустимыми доказательствами признаются доказательства, которые получены с нарушением конституционных прав и свобод граждан или требований Конституции, связанных с лишением или ограничением прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса. Ст. 95 УПК Узбекистана допустимыми доказательствами признает те, которые надлежащим образом удостоверено и проверено. В этой же норме говориться о близких родственниках, в отношении которых действует правило отказа от дачи показаний. Не разъяснение этим лицам права отказа от дачи показаний влечет признание этого доказательства недопустимым. В УПК ФРГ существует ряд запретов доказывания, которые делятся на две группы. К первой из них относится запрещение установления определенных фактических обстоятельств (связанных, например, с государственной тайну) и использования определенных источников доказательств (например, свидетельский иммунитет). И вторую группу составляют доказательства, если они существенно нарушают правовую сферу обвиняемого.1

В постановлении № 6 Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 26.09.2002 г. «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» указывается, что не может рассматриваться вынужденным признание обвиняемого, сделанное на основании собственной оценки собранных по делу доказательств, уличающих его в совершении преступления. Признание в судебном заседании обвиняемым своей вины может вызывать сомнения, если в ходе досудебного производства он неоднократно изменял свои показания, отрицал причастность к совершению преступления, выдвигал доводы и представлял доказательства своей невиновности1.

Уголовно-процессуальное законодательство ряда стран устанавливает отличный от российского законодательства перечень лиц имеющих право воспользоваться положениями свидетельского иммунитета. Причем некоторые из этих норм указывают на необходимость учета мнения не лица, которому предстоит воспользоваться правом не свидетельствовать против близких родственников, а иным лицам.

1 См. Зайцева Л.Л. Опыт преступления новых институтов УПК Республики Беларусь.// Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.- практич. конф., Екатеринбург, ч.1, 2005. С.