Разрешение уголовных дел без судебного разбирательства
Одно из последствий состязательной системы судопроизводства, в которой стороны сами контролируют его ход, состоит в том, что стороны могут отказаться от своего права вести дело в суде.
По уголовным делам такое чаще всего происходит, когда обвиняемые предпочитают отказаться от своего права оспорить в суде предъявленные им обвинения и вместо этого — признать свою вину. Заявления о признании вины, поступающие от обвиняемых, не только вполне согласуются с принципом состязательности судопроизводства — поступление таких заявлений является вопросом практической необходимости для системы уголовного правосудия. Если хотя бы треть всех обвиняемых по уголовным делам реально настаивала бы на том, чтобы по их дела рассматривались бы в порядке полного судебного разбирательства, в особенности с участием присяжных заседателей, то система уголовного правосудия просто рухнула. Из 47 556 обвиняемых по уголовным делам, осужденным в федеральных судах в 1995 году, 91,7 процентов заявили о своей виновности. Сходное соотношение существует и в судах штатов[1218].Порядок представления обвиняемым заявления о признании вины. Принятие заявления о признании вины осуществляется в порядке упрощенного производства. Обвиняемый в зале суда вместе со своим адвокатом стоит за кафедрой, а судья задает вопросы лично обвиняемому по поводу его заявления. Задача судьи при этом двояка: удостовериться в том, что заявление о признании вины делается добровольно, и установить факты, в достаточной степени свидетельствующие о том, что обвиняемый действительно виновен в преступлении. Без выяснения этих обстоятельств — с занесением вопросов и ответов в протокол — заявление о признании вины не может быть принято судом, и дело будет назначено к полному судебному разбирател ьству.
Заявления об отказе оспаривать предъявленное обвинение. Обвиняемый имеет также возможность сделать заявление nolo contendere[1219] или заявление о нежелании оспаривать обвинение.
Это просто означает, что обвиняемый предпочел не оспаривать обвинение в суде. Результат представления такого заявления тот же, что и в случае с заявлением о признании вины, - суд выносит решение о виновности лица. Основное преимущество nolo contendere заключается в том, что признание вины, подразумеваемое заявлением об отказе оспаривать обвинение, в отличие от заявления о признании вины, является недопустимым при доказывании любого элемента правонарушении при рассмотрении гражданского иска. Это обстоятельство никак не сказывается на большинстве обвиняемых, которым — поскольку у них нет денег — гражданский иск, возможно, и не предъявят[1220]. Но гражданско- правовая ответственность может стать серьезным последствием заявления о признании вины в совершении некоторых преступлений в сфере бизнеса, таких как нарушения антитрестовского законодательства, или некоторых преступлениях, связанных с автодорожными происшествиями, если у обвиняемого имеются страховка или иные средства для выплаты ущерба по гражданскому иску. Представление заявления об отказе оспаривать предъявленное обвинение возможно только при согласии прокурора и судьи.