Б) Недобровольное опьянение

Уголовный законодатель и доктрина большинства стран мира исходят из общего принципа, согласно которому недобровольное опьянение, приведшее к полной утра те вменяемости, исключает уголовную ответственность лица, а в остальных случая' уменьшает такую ответственность.

При этом под недобровольным понимается опьянение, возникшее вопреки ВОЛс лица, т.е. по причине непредвиденного случая или в результате обмана, принужде ния. Так, по УК Австралии (ст. 8.1.) опьянение является недобровольным, если оно вызвано непреднамеренно или как результат обмана, внезапного или чрезвычайной критического положения, несчастного случая, разумной ошибки, физического при нуждения или непосредственного насилия.

Полное освобождение от уголовной ответственности в случае недобровольного опья нения (в случае полной утраты вменяемости) прямо допускают УК Австралии, Бразилии Брунея, Индии, Италии, Йемена, Мальты, Румынии, Судана, Уругвая. УК Венесуэль предусматривает в случае недобровольного опьянения только смягчение наказания.

Весьма своеобразной позиции придерживается литовский законодатель. Соглас но ст. 19 УК Литвы, лицо, совершившее уголовный проступок, преступление ионе осторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести в со стоянии опьянения, освобождается от уголовной ответственности в случае, если эн лицо было принуждено употребить опьяняющие или одурманивающие средства про тив своей воли и вследствие этого не могло полностью осознать опасный характер своего преступного деяния или руководить своими действиями. Лицо, которое прі: вышеуказанных условиях совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, под лежит уголовной ответственности, однако назначаемое ему наказание может был смягчено.

В)              Опьянение как смягчающее или отягчающее ответственность обстоятельство

В ряде стран опьянение признается уголовным законом в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Также альтернативным обстоятельством опьянение признается в УК Албании (ст. ?8), Гондураса (ст. ст. 26, 27), Румынии (ст. 32^.

Учет состояния опьянения в качестве смягчающего обстоятельства прямо допускается в УК Австрии, Албании, Венесуэлы, Гондураса, Литвы, Никарагуа, Румынии, Сан-Марино.

Однако во всех случаях признание опьянения смягчающим обстоятельством возможно с определенными оговорками. Например, по УК Гондураса и Никарагуа опьянение не должно быть привычными или вызванным намеренно с целью совершения преступления. По УК Литвы смягчающим обстоятельством считается только совершение деяния лицом, приведенным в состояние опьянения против его воли.

В Великобритании и ряде других стран английского общего права (Кирибати, Мальта, Нигерия [УК 1916], Сингапур, США, Соломоновы острова) состояние добровольного опьянения может выступать как своего рода смягчающее обстоятельство основание для смягчения наказания) в тех случаях, когда существенным элементом преступления является специальное намерение и опьянение обвиняемого доказывает, что у него такое намерение отсутствовало. Например, суд может признать, что піцо, находящееся в состоянии опьянения, не было способно сформировать в момент совершения им убийства намерение убить или нанести тяжкое телесное повреждение, и в связи с этим изменить квалификацию его деяния с тяжкого убийства на простое убийство, не требующее специального намерения.

Так, § 15.25 УК штата Нью-Йорк предписывает, что опьянение как таковое не яв- ?яется защитой от уголовного обвинения, но в любом преследовании за посягатель- лво доказательство опьянения обвиняемого может быть представлено для нейтрали- зации элемента вменяемого в вину преступления[289].

Как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения рассматривается в УК Албании, Армении, Беларуси, Бразилии, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса, Италии, Казахстана, Киргизии, Кубы, Лаоса, Латвии, Литвы, Молдовы, Монголии, Румынии, Панамы, Таджикистана, Узбекистана, Украины.

При этом законодатель считает опьянение отягчающим обстоятельством отнюдь не безоговорочно. Так, по УК Албании, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса, Италии, Кубы, Панамы, Румынии наказание усиливается только в том случае, если лицо привело себя в состояние опьянения с целью совершения преступления (по УК Венесуэ- 1ы, Италии, Панамы — также с целью подготовки себе оправдания).

Кроме того, в УК Италии и Кубы отягчающим обстоятельством признается совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии привычного алкогольного или наркотического опьянения.

Согласно УК вышеуказанных стран СНГ, а также Латвии, в зависимости от характера совершенного деяния, опьянение может не признаваться судом отягчающим обстоятельством.

В заключение следует отметить, что в некоторых мусульманских странах, где іействуют законы шариаты (например, Иране, Ливии, Саудовской Аравии, Судане), добровольное приведение себя в состояние опьянение само по себе образует состав

преступления.

При определенных обстоятельствах вышеуказанное деяние может влечь самосто ятельную уголовную ответственность и в других (немусульманских) государствах. На пример, согласно УК Дании (§138) любое лицо, которое умышленно или по грубой небрежности приводит себя в состояние алкогольного опьянения, подлежит штраф) или простому заключению под стражу, если в этом состоянии оно подвергает опасности других лиц или ценное имущество[290].