Заява графа Штірка і другий проект в справі університетській.
По делєґаційній сесії зачала П а л а т а п о c л і в в дні 22. жовтня 1912. p. вести свої наради, щоби докінчити роботи, що були перервані літними ферія- ми. Президент міністрів граф Штірк виголосив тоді політичну промову та підчеркнув дві важні угодові.
а к ц і ї: в Празі і у Львові, значить признав, що для внутрішної політики Австрії не тільки справа чесько- німецька, але й справа українсько - польська має однаке значіннє...B тім часі предложило нам правительство д p у г и й п p о є к т цісарського письма в справі університетській, але й сей проєкт не відпОвідав нашим домаганням. Наслідом представлення Українського Парляментар- ного Союза заявив президент міністрів граф Ш т і p к, що правительство готове далі переговорювати, а як пізнасть докладно наші домагання, то уложить новий проєкт і буде старати ся справу прискорити...
B дні 24. жовтня 1912. p. помер у Відні наш посол і щирий товариш : Г p и г о p і й Ц e г л и н с ь к и й, один з найвизначнійших діячів українських в Галичині, —- знаменитий педаґоґ, публіцист, автор драматичних творів та розважний парляментарист і діяльний громадянин. Ha його місце прийшов до парляменту п. д-р B о л о д и м и p 3 а г а й к e в и ч.
Тодіприйшов вПалатіпослівпіднараду: буджет д e p ж а в н и й на рік 1913, предложений міністром скарбу Залєским. Правительство графа Штірка спо- дівало ся, що в сім часі небезпеки війни Палата послів негайно і без ніяких закидів приступить до ухвалення правильного буджету. Але сі надії не зовсім здійснили ся, бо невдоволені народи пригадали ся в пригоді. Українці і полудневі Славяне спротивили ся відісланню буджету до комісії і зажадали переведення першого читання. Ми зробили се, щоби пригадати правительству, що воно не додержало зобо- вязань затягнених супроти Українського Союза в часі переговорів в справі військових предложень в червн? 1912. p. Ta коли презес Кола Польського п. д-р Лєс· у своїй буджетовій промові признав потребу мирного співжиття обох народів в краю і намагав ся виказувати, наче би Українці не допускали до порозуміння, то я ствердив, що саме від польської сторони залежить, чи реформа виборча до галицького Сойму буде полагоджена чи ні; що справа університетська не є в ніякій звязи з нашою обструкцією в Соймі, та що за університет, котрий належить ся нам від австрійської держави не будемо платити Полякам ніякими політичними концесіями; що до мирного співжиття накликує нас незвичайна небезпека зі сторони великоросійської аґітації, — бож Поляки піддержують в Галичині російську пропаґанду, та що Поляки мусять покинутн свою дволичну політику і станути на становищи рівноправности супроти українського народу, а тоді наступить згідне пожиттє ■обох народів в краю...
59.
Еще по теме Заява графа Штірка і другий проект в справі університетській.:
- Перший проект в університетській справі.
- Наше становище супроти графа Штірка, 1911. p.
- Розбиттє переговорів в справі університетській,.1912p.
- Промови у справі університетській.
- ЗАЯВА про відмову від позову та закриття провадження у справі
- Заява по справі про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення його померлим
- На данный момент, в ВАС РФ идёт обсуждение Проекта 1 и Проекта 2, запрашиваются мнения экспертов, вносятся
- Формирование капитального бюджета инвестиционного проекта для компании: проект по расширению производства
- 18. Предмет та межі доказування в кримінальній справі, їх співвідношення. Обставини, що підлягають встановленню та доказуванню в кримінальній справі.
- ДРУГИЙ МОДУЛЬ
- ДРУГИЙ МОДУЛЬ
- Поваленне графа Таффого, 1893. p.
- Разделения графа
- 2.5 Связность и компоненты графа
- Другий етап переговорів
- Центр и радиус графа
- Розділ другий. КРИМІНАЛІСТИЧНА ТЕХНІКА
- Другий Сойм галицький, 1868. p.
- ДРУГИЙ ПЕРІОД, 1861 — 1867.
- LIV. Об убийстве графа