Однако эти обстоятельства выходят за пределы деяния.

Такие ссылки встречаются в основном при применении ч.

Подобная оценка содеянного противоречит закону. Речь идет об угоне, а не о хищении транспортного средства, объектом угона является общественная безопасность, а не собственность. Конечно, тот факт, что, например, автомобиль легко обнаружили в исправном состоянии, недалеко от места постоянной стоянки, может свидетельствовать об отсутствии у виновного цели хищения и позволит отграничить угон от кражи. Но это еще не дает основания для признания содеянного проступком, ибо нет признаков, указывающих на малозначительность Данного нарушения (содержание мотива, пробег автомобиля, непродолжительность действия и т. д.).

Иногда такие признаки могут повлиять, на квалификацию деяния. Целесообразно согласиться с решением органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу угона мотоцикла. Принадлежащий одному из жильцов мотоцикл находился во дворе дома. Подростки переместили его на несколько метров и оставили у соседнего дома. В подобной ситуации ущерб объекту посягательства — общественной безопасности (а именно из этого и следует исходить) — весьма ничтожен.

Субъективные признаки деликта (содержание, направленность умысла, степень вины, мотив, цель) реже принимаются во внимание, что сказывается на глубине оценки содеянного. Порой неправильная квалификация деяния влечет применение ч. 2 ст. 7 УК в отношении краж денег (на незначительную сумму) со взломом дверных запоров, сейфов, металлических шкафов или с проникновением в помещения социалистических организаций в ночное время или при иных обстоятельствах, позволяющих судить о направленности умысла виновного на причинение значительного ущерба. Органы дознания и следователи часто при обосновании своих решений ссылаются на обстоятельства, которые характеризуют личность виновных, но не охватываются деянием (положительная производственная характеристика, отсутствие судимости, преклонный возраст, несовершеннолетние лица, наличие иждивенцев, чистосердечное раскаяние и т. д.). Их учет, как отмечалось, при определении малозначительности. поступканедопустим по общему правилу.