2 п.4 ст.1073, п.3 ст.1074 и п.3 ст.1076 ГК РФ); в случае принятия решения судом о возложении обязанности

судом о возложении обязанности возместить вред на третье лицо, в интересах

которого действовал причинивший вред (ст.1067 ГК РФ);

в) содержание обязательства вследствие причинения вреда составляет

обязанность должника возместить вред в полном объеме.

ответственности за причинение вреда определяются только законом и не могут

быть изменены соглашением сторон. Таким соглашением допускается лишь

установление обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшему

дополнительную компенсацию сверх возмещения вреда (п.3 ст.1085, п.3 ст.1089

ГК РФ).

В обязательствах вследствие причинения вреда выделяют обязательства из причинения вреда и обязательства по возмещению вреда. Термин «обязательства по возмещению вреда» используется, когда обязанность возмещения возлагается не непосредственно на причинителя, а на другое лицо. Например, работодатель в ряде случаев отвечает за вред, причиненный его работниками.

2 вопрос. Основанием ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является правонарушение.

Правонарушением является противоправное, виновное поведение лица, приведшее к причинению какого-либо имущественного или неимущественного вреда.

Но для наступления гражданско-правовой ответственности требуется, кроме самого факта совершения правонарушения, еще и наличие всех условий наступления ответственности. Таких условий четыре, и в совокупности они образуют состав правонарушения (другими словами, если нет состава правонарушения, то не может быть и ответственности за него). Итак, к этим условиям относятся:

1) противоправность;

2) наличие вреда;

3) причинная связь между противоправным поведением причинителя

вреда и наступившим вредом;

4) вина причинителя вреда.

Также существуют случаи возмещения морального вреда независимо от вины причинителя. Они перечислены в ст.1100 ГК РФ.

В обязательствах вследствие причинения вреда учитывается не только вина причинителя вреда, но и вина потерпевшего.

Разберем случаи освобождения причинителя вреда от ответственности^ Такие случаи можно разделить на две группы. К первой группе относятся случаи, когда суд обязан освободить причинителя вреда от ответственности. Ко второй группе относятся случаи, когда суд вправе (но не обязан) с учетом обстоятельств дела освободить причинителя вреда от ответственности.

Суд обязан освободить причинителя вреда от ответственности в случаях:

а) когда вред был причинен в результате умысла потерпевшего (п.1

ст.1083 ГК РФ). При этом считается, что потерпевший действовал с умыслом,

если он предвидел возможность наступления вредные для него последствий в

результате своих действий и желал наступления таких последствий, либо не

желал, но сознательно допускал или относился к ним безразлично;

б) когда вред был причинен в результате непреодолимой силы (п.3

ст.401 ГК РФ), т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях

обстоятельствах;

в) если вред был причинен в условиях необходимой обороны.

Суд может, но не обязан освободить причинителя вреда от ответственности в случаях:

а) если вред был причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а

действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества

(п.