.. С. 54. тельном порядке выводит на признание необходимости и адекватного этим отношениям
тельном порядке выводит на признание необходимости и адекватного этим отношениям метода регулирования. Такая логика генезиса метода правового регулирования считается общепризнанной в юридической науке.
Так, Л.С. Явич полагает, что сами «методы правового регулирования в решающей мере предопределены взаимоположением сторон общественных отношений»292 . А по мнению В.Ф. Яковлева иС.С. Алексеева, они должны соответствовать сущности регулируемых отношений 293 .Необходимо заметить, что юридическое содержание правозащитного отношения — это форма конкретизации и фиксации тех основополагающих правовых предписаний (запретов, дозволений и обязываний), которые представляют право человека на правовую защиту в предельно обобщенном виде. Эти общие правовые предписания, благодаря своей способности фиксироваться в субъективных правах и юридических обязанностях, приобретают качество регуляторов поведения субъектов правозащитных отношений. Вне выражения их в форме субъективного права они не могут выполнить роль способов и средств правового регулирования. В этой связи надо признать явным преувеличением наделение общих правовых предписаний (дозволений, обязыва-ний и запретов) самодостаточной регулятивной ценностью. Такую позицию отстаивает В.Д. Сорокин: «Метод правового регулирования как системное явление соединяет в органическое целое все три названных способа одновременно. Другими словами, метод правового регулирования может существовать только как объединение всех трех первичных компонентов — дозволения, предписания и запрета, то есть как система, основанная на тесном взаимодействии, взаимообеспечении этих компонентов»294 .
С нашей точки зрения, более обоснованное решение этой проблемы предлагает С.С. Алексеев. По его мнению, «все перечисленные способы (дозволения, обязывания и запреты) так или иначе связаны с субъективными правами. Причем если при дозволении субъективное право (включая право требования, обеспечивающее особенно активные действия) образует само со-
292 Явич Л.С. Общая теория права... С. 129.
293 См.: Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового
регулирования... С. 60; Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
С. 383—184.
294 См.: СорокинВ.Д. Указ. соч. С. 111.
держание данного способа правового регулирования, то при позитивном обязывании и запрещении право-требования принадлежит другим лицам; его смысл состоит в том, чтобы обеспечивать исполнение активной (обязывание) или пассивной (запрещение) юридической обязанности. Из этих элементов правовой действительности (норм, правоотношенийи др.), выражающих способы регулирования, образуется самая плоть... методов»295 .
Как юридическая категория субъективное право человека на правовую защиту раскрывается через набор соответствующих правозащитных полномочий, образующих его внутреннюю структуру.С точки зрения А.
Еще по теме .. С. 54. тельном порядке выводит на признание необходимости и адекватного этим отношениям:
- Е. общественные отношения материального порядка, идеологические отношения-процессы.
- При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что
- Этот вывод охватывает и нормативное закрепление принципов и порядка ограничения прав человека.
- Вывод о том, что имелась необходимость совершения действий, подпадающих под признаки
- 4.5 Отношение порядка
- В этой связи реализация курса правительства по отношению к российской деревне обусловила необходимость поиска
- Все это вызывает необходимость разработки и принятия в Челябинской области специального закона, регулирующего отношения, связанные с
- И, естественно, нарушение определенного порядка урегулированных правом общественных отношений должно быть устранено, и
- Подразделение III О власти блюсти тельной
- Этот факт, казалось бы, должен привести к выводу о том, что единого метода регулирования правозащитных отношений не может быть, что они