Вывод о том, что имелась необходимость совершения действий, подпадающих под признаки

Предложенное разделение сложного единого основания на указанные составные элементы в определенной мере условно, однако, оно все же отражает реальную действительность: неоднозначность элементов, образующих единое основание. Кроме того, такое разделение подчеркивает и неравноценное значение правового и фактического оснований. Правовое основание является главным, решающим, определяющим в этом единстве, ибо лишь с его наличием возникает опасность причинения вреда право-охраняемым интересам и им же вызывается реальная обстановка, свидетельствующая о наличии или отсутствии необходимости в действиях, подпадающих под признаки какого-либо правонарушения, т.е. в необходимости причинения вреда объектам правовой охраны (фактическое основание). Правовое основание в первую очередь определяет и пределы этого вреда. Вместе с тем со всей определенностью следует подчеркнуть, что необходимым и достаточным условием для совершения поступков, исключающих правовую ответственность, является единство правового и фактического оснований. Их отсутствие, равно как и наличие лишь одного из них, всегда свидетельствует о том, что законного основания причинения вреда объектам правовой охраны нет, и поэтому нанесение такого вреда влечет ответственность лица по общим правилам. Иногда, применительно к отдельным юридическим фактам, исключающим правовую ответственность, относят причинение вреда при отсутствии на то основания, что влечет за собой ответственность как за превышение пределов причинения данного вреда. Так, по мнению И. С. Тишкевича, причинение преступнику тяжкого вреда при наличии возможности задержать его вообще без насилия, нужно квалифицировать как превышение мер по задержанию преступника. Исключительность определяется тем, что определенные события или поступки выходят за рамки нормального состояния и угрожают причинением либо фактически уже причиняют вред правоохраняемым интересам. Очевидно, что, прежде всего, правовое основание придает рассматриваемым обстоятельствам характер исключительности, ибо в качестве такого основания выступают явления, события, поступки, причиняющие вред или грозящие его причинением правоохраняемым интересам. Следовательно, если указанные факторы характером исключительности не обладают, то это свидетельствует об отсутствии правового, а тем самым и любого другого основания причинения вреда объектам правовой охраны.

Третьим признаком анализируемых оснований является их объективность, о чем свидетельствует содержание составляющихих элементов-факторов.