<<
>>

В. Стремоухова, к числу таких правомочий следует отнести, во-первых, возможность требовать определенного поведения от

В. Стремоухова, к числу таких правомочий следует отнести, во-первых, возможность требовать определенного поведения от другой стороны; во-вторых, осуществление правомочия, как правило, через действия обязанной стороны; в-третьих, возможность принуждения обязанной стороны к совершению действий, требуемых управомоченной стороной, государством 296 .
Принципиальных возражений такое утверждение не выгзывает. Однако надо иметь в виду, что рассматриваемая структура представляет собой частный, конкретный случай проявления общей структуры субъективного права. Поэтому и структура субъективного права человека на правовую защиту как вид субъективного права вообще должна воспроизводить именно эту логику, то есть логику структурирования субъективного права как общеправовой категории.

Относительно внутренней структуры субъективного права, или, что одно и то же, видов правомочий, в правоведении существует известное расхождение во взглядах специалистов. Так, например, М.С. Строгович пишет: «Субъективное право лица означает выраженные в норме права и закрепленные в ней: а) возможность пользования определенным социальным благом; б) полномочие совершать определенные действия и требовать соответствующих действий от других лиц; в) свободу поведения, поступков в границах, установленных нормой права»297 . По мнению Н.И. Матузова, «содержание субъективного права и его структу-

295 См.: Алексеев С.С. Теория права. С. 157.

296 Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические пробле-

мы. с 39.

297 См.: Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистичес-

кой законности. М, 1966. С. 168.

ра включают в себя не три, как традиционно принято считать, а четыре возможности: а) возможность определенного поведения самого управомоченного; б) возможность требовать соответствующего поведения от других лиц; в) возможность прибегнуть в необходимых случаях к мерам государственного принуждения; г) возможность пользоваться определенным социальным благом. Или субъективное право — это право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование»298.

Несколько иной вывод по этому вопросу делает О.Ю.

Селиванова. Она полагает, что субъективное право имеет стохастическую структуру, «которая позволяет применительно к каждой конкретной правовой ситуации и конкретному субъективному праву выявить объективно необходимые и случайные (нестационарные, переменные) его свойства, элементы и связи между ними. Поэтому реальное субъективное право может включать одно, два и более правомочий, каждое из которых, в свою очередь, имеет свою структуру и состоит из более "мелких" элементов (субправомочий)»299.

По нашему мнению, вывод О.Ю. Селивановой не противоречит традиционному пониманию структуры субъективного права, а скорее, существенно развивает его указанием на эластичность, приспособляемость субъективного права к юридически значимой ситуации его осуществления. Действительно, такой, например, вид субъективного права личности, как право на обращение в юрисдикционные органы за защитой своих прав включает в себя: 1) право на обращение в суд; 2) право на судебную защиту: 3) право на международную защиту; 4) право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; 5) право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме В. Стремоухова, к числу таких правомочий следует отнести, во-первых, возможность требовать определенного поведения от:

  1. Проявлялось это, прежде всего, в двух аспектах: во-первых, объем информации требовал систематической подготовки лиц со специальными
  2. Свободна ли женщина самостоятельно решать вопросы материнства, и будут ли возможные ограничения этих правомочий соответствовать
  3. 2004. № 3. Итак, следует отметить, что: во-первых, адвокат всегда в отличие от иных лиц, в том числе и близких
  4. Из этого следует, что должна обеспечиваться возможность осуществления как процессуальных прав, так и обязанностей. При рассмотрении
  5. По-видимому, отчасти краеугольным камнем спора является возможность исковой защиты конституционного права. Причём здесь следует
  6. Данное право сложно определить как меру дозволенного поведения ( возможность действия, требования, пользования
  7. Следует отметить, что в данном вопросе особая сложность и заключается в определении общественных интересов. Ни один закон, ни любой
  8. Е. классовым государством)». Теоретическая проблема заключалась в определении того, что следует понимать под правом: саму « систему (
  9. 2. Определение понятия девиации и девиантного поведения.
  10. 2.2.2. Возможно ли определение Бога и изучениетехнологии иного мира с помощью науки
  11. Определение этичного поведения: обязанности поверенного
  12. Возможности применения методик структурированной скрининговой оценки риска противоправного и агрессивного поведения у несовершеннолетних в российской клинико-психологической практике
  13. 2. Содержание правомочий собственника