В. Стремоухова, к числу таких правомочий следует отнести, во-первых, возможность требовать определенного поведения от
Относительно внутренней структуры субъективного права, или, что одно и то же, видов правомочий, в правоведении существует известное расхождение во взглядах специалистов. Так, например, М.С. Строгович пишет: «Субъективное право лица означает выраженные в норме права и закрепленные в ней: а) возможность пользования определенным социальным благом; б) полномочие совершать определенные действия и требовать соответствующих действий от других лиц; в) свободу поведения, поступков в границах, установленных нормой права»297 . По мнению Н.И. Матузова, «содержание субъективного права и его структу-
295 См.: Алексеев С.С. Теория права. С. 157.
296 Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические пробле-
мы. с 39.
297 См.: Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистичес-
кой законности. М, 1966. С. 168.
ра включают в себя не три, как традиционно принято считать, а четыре возможности: а) возможность определенного поведения самого управомоченного; б) возможность требовать соответствующего поведения от других лиц; в) возможность прибегнуть в необходимых случаях к мерам государственного принуждения; г) возможность пользоваться определенным социальным благом. Или субъективное право — это право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование»298.
Несколько иной вывод по этому вопросу делает О.Ю.
Селиванова. Она полагает, что субъективное право имеет стохастическую структуру, «которая позволяет применительно к каждой конкретной правовой ситуации и конкретному субъективному праву выявить объективно необходимые и случайные (нестационарные, переменные) его свойства, элементы и связи между ними. Поэтому реальное субъективное право может включать одно, два и более правомочий, каждое из которых, в свою очередь, имеет свою структуру и состоит из более "мелких" элементов (субправомочий)»299.По нашему мнению, вывод О.Ю. Селивановой не противоречит традиционному пониманию структуры субъективного права, а скорее, существенно развивает его указанием на эластичность, приспособляемость субъективного права к юридически значимой ситуации его осуществления. Действительно, такой, например, вид субъективного права личности, как право на обращение в юрисдикционные органы за защитой своих прав включает в себя: 1) право на обращение в суд; 2) право на судебную защиту: 3) право на международную защиту; 4) право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; 5) право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом.
Еще по теме В. Стремоухова, к числу таких правомочий следует отнести, во-первых, возможность требовать определенного поведения от:
- Проявлялось это, прежде всего, в двух аспектах: во-первых, объем информации требовал систематической подготовки лиц со специальными
- Свободна ли женщина самостоятельно решать вопросы материнства, и будут ли возможные ограничения этих правомочий соответствовать
- 2004. № 3. Итак, следует отметить, что: во-первых, адвокат всегда в отличие от иных лиц, в том числе и близких
- Из этого следует, что должна обеспечиваться возможность осуществления как процессуальных прав, так и обязанностей. При рассмотрении
- По-видимому, отчасти краеугольным камнем спора является возможность исковой защиты конституционного права. Причём здесь следует
- Данное право сложно определить как меру дозволенного поведения ( возможность действия, требования, пользования
- Следует отметить, что в данном вопросе особая сложность и заключается в определении общественных интересов. Ни один закон, ни любой
- Е. классовым государством)». Теоретическая проблема заключалась в определении того, что следует понимать под правом: саму « систему (
- 2. Определение понятия девиации и девиантного поведения.
- 2.2.2. Возможно ли определение Бога и изучениетехнологии иного мира с помощью науки
- Определение этичного поведения: обязанности поверенного
- Возможности применения методик структурированной скрининговой оценки риска противоправного и агрессивного поведения у несовершеннолетних в российской клинико-психологической практике
- 2. Содержание правомочий собственника