Поэтому не случайно многие специалистырас-сматривают достижение фактического равенства как смысл и
Кроме отмеченного, проведенный анализ также показал, что термин «фактическое равенство» чаще всего используется, тогда, когда требуется охарактеризовать либо принципы, либо результат, то есть итог реализации конкретного отраслевого вида юридической ответственности. Например, говоря о равенстве, как о принципе уголовной ответственности, В.В. Мальцев пишет: «...Равенство в ответственности двуедино, поскольку его содержание образуют равенство в законе и равенство фактически со-
50 Мальцев Г.В. Равенство и равноправие // Проблемы свободы и прав
человека в современной идеологической борьбе. М., 1986. С. 70
51 См., например: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советс-
кого уголовного права. М., 1988. С. 68.
52 Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М., 1987. С. 88.
53 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С.727.
54 Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав
человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 56.
вершенного»55. При этом в науке уголовного права отмечается, что достижению фактического равенства «в сфере уголовного права служат другие уголовно-правовые принципы, и в частности принцип справедливости, применение которого при избрании меры уголовно-правового воздействия позволяет учесть индивидуальные особенности конкретного случая и лица, совершившего конкретное преступление, например, его прошлые заслуги, семейное положение, возраст, степень социальной зрелос-тии т.д., и избрать такую меру воздействия, которая по своей степени строгости будет в наиболее полной мере отвечать степени его вины перед государством. Именно потому, что все люди разные, поскольку различна их прошлая жизнь, мотивы и побуждения, вызвавшие совершение преступления, различны и возможности исправления, то и размер ответственности за примерно равные по тяжести преступления, а иногда и формы ответственности могут быть разными»56. Поэтому утверждения о том, что фактическое равенство — это в обязательном порядке и всегда равная и одинаковая ответственность за содеянное любым и каждым, не имеют под собой сколько-нибудь научных оснований.В юридической науке по этому поводу специально отмечается, что «фиксирование принципа равенства в такой форме (всегда равная и одинаковая ответственность за содеянное.
Еще по теме Поэтому не случайно многие специалистырас-сматривают достижение фактического равенства как смысл и:
- Проверка гипотез о равенстве дисперсий случайной величины при известных математических ожиданиях
- Случае отсутствуют общественная опасность и противоправность в уголовно-правовом смысле, поэтому уголовная
- Развитое местное самоуправление способно удовлетворить многие интересы и потребности человека и гражданина, как индивидуальные,
- Поэтому о федеральном образовательном праве вполне можно говорить как о системе норм.
- 12. Понятие случайной величины и ее описание. Дискретная случайная величина и ее закон (ряд) распределения. Независимые случайные величины. Примеры.
- С этой стороныидеал принципа правового равенства — это идеальная модель равноправия и равенства всех перед законом, впитавшая в
- Поэтому, с современных позиций, Народное собрание не входит в систему государственной власти, оно находится как бы над ней, и
- Свобода н равенство как основные категории института прав человека и гражданина
- Поэтому можно предусмотреть соответствующую ответственность в договоре на оказание юридической помощи. Но так как одной из сторон
- Объектом правового воздействия является как сознание людей, так и их юридически значимое поведение. Поэтому набор
- Однако какой бы вид социального равенства не подвергался научному анализу, оно во всех случаях выступает как продукт,
- Поэтому постановка вопроса о защите прав человека как методе правового регулирования является обязательной научно-теоретической
- Глава 30 (1). Выборы во власть как средство достижения геополитических целей
- Случайные векторы Системы случайных величин
- Таким образом, принцип правового равенства как комплексный правовой институт