Случае отсутствуют общественная опасность и противоправность в уголовно-правовом смысле, поэтому уголовная
Рассмотрим содержание малозначительности проступка.
Законодатель, не называет признаки малозначительности. Ввиду того, что она связана с утратой деянием общественной опасности, надо обратиться к факторам, которые ее образуют.Общественная опасность обусловлена объективными и субъективными признаками деяния. Его психическое содержание имеет значение, существует реально, хотя и проявляется через объективные признаки (действие, бездействие, последствия, способ, орудия, место, время и т. д.). Без учета вины, мотива, цели нельзя дать полную характеристику содеянному. Те или иные признаки могут иметь приоритет, например, объект, признаки объективной стороны. Но в некоторых случаях при установлении уголовной ответственности решающее значение придается именно признакам субъективной стороны. В частности, только умышленная вина при причинении легкого телесного повреждения или нанесении побоев (ст. 112 УК), уничтожении, разрушении или порче памятников истории и культуры (ст. 230 УК) позволяет отнести поступок к числу преступных. Лишь в случае умысла наступает ответственность по ст. 168 УК за потраву посевов и повреждение полезащитных и иных насаждений. Уничтожение или повреждение военного имущества образует состав воинского преступления (ст. 251 УК) также в зависимости от формы вины (умысла). Можно привести и другие примеры, иллюстрирующие важное значение субъективных факторов в структуре общественной опасности (ст. 99, 106, 114, 149, 170 УК и т. д.).
Общественная опасность совершенного преступления не исчерпывается признаками состава. Конкретное посягательство, обладая общими, типичными признаками вида преступления, которые в определенных законом пределах могут изменяться и получать множество оттенков, характеризуется и специфическими, индивидуальными признаками, выходящими за рамки состава.
Диалектический материализм учит двигаться в процессе познания не только от единичного, конкретного к общему, абстрактному, но и наоборот — от общего к единичному.Н. Г. Чернышевский писал: “В отвлеченном понятии остается только сущность предмета, но сущность мертвая, неподвижная, не определенная жизненными подробностями; такого предмета, каким остается он в отвлеченном понятии, не может существовать в действительности”. Эти “жизненные подробности”, признаки, которые, как отметил В. Н. Кудрявцев при анализе объективной стороны, “присущи единичным преступлениям, но не “подымаются до ранга” признаков состава... нередко... существенно влияют на оценку степени общественной опасности деяния и решение вопроса о характере и степени ответственности виновного”.
Общественная опасность личности преступника находит выражение главным образом в общественно опасном деянии, его объективных и субъективных признаках. Так, она проявляется в объекте посягательства, способе действия, последствиях, форме вины, мотиве, цели. Какие-то из перечисленных признаковмогут не охватываться составом, но нельзя отрицать их значения как показателей нравственного, социального лица нарушителя.