<<
>>

Однако какой бы вид социального равенства не подвергался научному анализу, оно во всех случаях выступает как продукт,

Однако какой бы вид социального равенства не подвергался научному анализу, оно во всех случаях выступает как продукт, результат уравнивания двух или более явлений по единому для них критерию.
В этом смысле равенство всегда может быть понято как тождество. «Само это понятие [равенство], — пишет В.Е. Давидович, — имеет ряд форм, выраженных в таких определениях, как "равнозначность", "равномощность", "равносильность", "рав-ночисленность", "равновеликость", "равномерность" и т. д. Предельным случаем равенства выступает тождество, то есть совпадение всех родовых и индивидуальных характеристик соотносящихся объектов»19.

Вместе с тем, тождество, обнаруживающееся в отношениях сходства, уравнивания явлений есть в то же время и результативный итог, содержащий в себе выявленную одинаковость. По этому поводу К. Маркс писал: «Гений Аристотеля обнаруживается именно в том, что в выражении стоимости товаров он открывает отношение равенства»20. Нормативно-правовое закрепление одинаковости как тождественности в общественных отношениях и есть не что иное, как возведение в юридическую форму единого, представляющего общее в уравниваемых явлениях. То есть в предельно широком плане правовое равенство — это нашедший формально-правое выражение результат абсолютного или допустимого тождества в общественных отношениях. Нормативно-правовое закрепление этого результата означает, что равенство приобрело юридическую форму своего бытия.

Правовое равенство всегда оказывается связанным с интересами субъектов права. В силу именно этого обстоятельства наиболее емкие и содержательные формы правового равенства обнаруживаются в правовых положениях этих субъектов, точнее, в их правовых статусах.

19 Давидович В.Е. Социальная справедливость: Идеал и принцип де-

ятельности. М., 1989. С. 73.

20 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 41. С. 27.

С позиций сказанного правильным будет полагать, что правовое равенство представляет собой нормативно-правовую выраженность итоговой абстрактности в отношениях тождества общественно значимых интересов и устремлений личности и социальных групп.

Проиллюстрировать этот вывод можно, сославшись нач. 1 ст. 6 Конституции РФ, которая закрепляет равенство людей в гражданстве РФ. В ней записано, что гражданство РФ «является единым и равным независимо от оснований приобретения».

Уяснение особенностей понятия «правовое равенство» и его социально-философских основ предполагает его отграничение от понятия «социальная справедливость». В этой связи приведем широко известное выражение Платона, с которого, собственно, и началось обсуждение проблемы: их соотношения. Платон писал: «...Справедливость — это равенство, а не превосходство...», «...справедливость — это соблюдение равенства...»21. Надо заметить, что и по сей день вопрос о соотношении этих понятий во многом остается дискуссионным. Два взаимоисключающих варианта его решения можно представить мнениями З.А. Бербешкиной иП.А. Кропоткина. З.А. Бербешкина утверждает, что понятие «равенство» входит в категорию «справедливость», что без осуществления равенства нет торжества справедливости22. Иное решение предлагает П.А. Кропоткин. С его точки зрения, равенство — это справедливость, это уважение к личности, признание ее полнейшей свободы, а также духовное раскрепощение23. Из такого рода рассуждений вытекает, что, в одном случае, правовое равенство является элементом социальной справедливости, а в другом — оно есть форма существования все той же справедливости.

Внаучной литературе доминирует мнение, что суть справедливости состоит в том, чтобы установить, найти, сконструировать общепризнанную меру человеческих поступков и их оценки.

<< | >>
Источник: Лазарев, В. М., Федорова, В. Г.. Лазарев, В. М., Федорова, В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи!) [Текст] : [монография] /В.М. Лазарев, В. Г. Федорова ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 132 с.. 2005

Еще по теме Однако какой бы вид социального равенства не подвергался научному анализу, оно во всех случаях выступает как продукт,:

  1. В этом случае правосознание (в форме правовой психологии) выступает как мотив конкретного вида
  2. С этой стороныидеал принципа правового равенства — это идеальная модель равноправия и равенства всех перед законом, впитавшая в
  3. Однако то, что он стремится оставить как своё личное дело, даже в доступном для всех месте,
  4. Зачем на совет об исправлении человеческих дел звать всех, можно ли созвать всех и какой легкий и прямой путь откроется перед этим советом
  5. С этой точки зрения правовое равенство по отношению к справедливости выступает средством
  6. 6. Государственное социальное обеспечение и социальное страхование. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на социальное обеспечение в старости, в случае болезни, инвалидности, утраты трудоспособности, потери кормильца и в других случаях, предусмотренным законом.
  7. Во-вторых, в определенных законом случаях виновный привлекается к юридической ответственности и подвергается наказанию
  8. Оно представляет собой специализированную форму проявления правового равенства в отношениях юридической ответственности.
  9. Предотвращение случаев жестокого обращения с детьми и лечение детей, подвергающихся насилию
  10. Речь идет о том, что в данном случае насилию подвергаются не законопослушные граждане, а те, кто
  11. Однако нередко в правоведении принцип равенства сопрягается с термином «юридическое».
  12. И если нет равенства всех перед законом, то и равноправие становится мнимым и далеко не всеобщим.
  13. Однако светскость исключает официальное предоставление любых привилегий перед законом какой-либо религии. Этот
  14. У нас нет возражений относительно включения свободы в ряд оснований и критериев правового равенства, однако этого нельзя