<<
>>

Поэтому, исходя из существа и логики излагаемого материала, данный вид правового регулирования вполне обоснованно может быть назван

Поэтому, исходя из существа и логики излагаемого материала, данный вид правового регулирования вполне обоснованно может быть назван правозащитным, поскольку он включает в себя такой набор правовых средств, которые, с одной стороны, выражают юридическую природу и регулятивную ценность защиты прав человека, а с другой — функционально предназначены для регулирования процесса осуществления права человека на правовую защиту.

Как отмечалось ранее, логика современного развития правовой системы РФ в значительной степени обусловлена необходимостью адекватного отражения в ней международных стандартов прав человека и правовык средств их защиты.

Указанные тенденции обнаруживают себя практически во всех элементах правовой системы и отраслях российского права, а это, в свою очередь, предполагает глубокое научное «сопровождение» данных процессов, включающее как пересмотр традиционных проблем правоведения, так и обоснование новык. Проблема модели правозащитного регулирования общественных отношений как раз и относится к числу нетрадиционных проблем, ранее не исследовавшихся правовой наукой.

Следует заметить, что термин «модель» (от лат. — modulus) обозначает меру или образец чего-либо. Применительно к понятию «правовое регулирование» данный термин был впервые использован С.С. Алексеевым. По его мнению, «модель правового регулирования» — это запрограммированная соответствующими задачами система юридических средств (особые формы, комплексы средств, юридические режимы), предназначенная для использования в любомслучае, когда возникает потребность 128. При этом автор ставит знак равенства между понятиями «модель правового регулирования» и «система правового регулирования». Он пишет: «Модели (или системы) правового регулирования во многом сопряжены с задачами, которые ставятся перед людьми (государством, законодателями, гражданами) на данном участке жизни общества»129. И если сопряженность моделей правового регулирования с задачами не вызывает сомнений, то тождество «модели» и «системы» правового регулирования вряд ли допустимо, поскольку последняя обозначает собой целенаправленный и целостный, активно функционирующий срез всей реально существующей правовой системыобщества.

Этот срез включает в себя и модель пра-

128 Алексеев С.С. Право: Азбука — теория — философия... С. 382.

129 Там же.

вового регулирования в качестве необходимого и системообразующего элемента. И по отношению к системе правового регулирования этот элемент выступает своеобразной матрицей ее складывания и осуществления.

Модель правового регулирования — это закрепленная в нормативно-правовых предписаниях схема, логика результативного вмешательства права в общественную жизнь.

Формирование модели правового регулирования — процесс сложный, многосторонний, так или иначе отражающий основные политические, правовые, социальные, экономические, нравственные и другие характеристики конкретного общества. И поскольку модель правового регулирования — это своеобразная стратегия определения места и роли права в жизни общества (а следовательно, и государства в обществе), то государство берет под явный или скрыттым контроль важнейшие вопросы ее законодательного оформления. Оно не может быть безразличнымк стратегическим вопросам правового регулирования. И от того, каким с точки зрения политического режима является государство, в решающей степени зависит ценностная ориентированностьмодели правового регулирования.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме Поэтому, исходя из существа и логики излагаемого материала, данный вид правового регулирования вполне обоснованно может быть назван:

  1. Средневековая логика могла быть обоснована только идеей совершенно иной логики, радикально ей противостоящей, несводимой к ней и невыводимой из нее, но... парадоксальным способом обосновывающей ее собственное существование.
  2. Цель данного ограничения может быть обоснована защитой прав и интересов несовершеннолетних,
  3. Поэтому о федеральном образовательном праве вполне можно говорить как о системе норм.
  4. Поэтому постановка вопроса о защите прав человека как методе правового регулирования является обязательной научно-теоретической
  5. Таким правовым актом может быть только закон.
  6. В -пятых, каждая из этих стадий может быть урегулирована нормами права и, следовательно, может входить
  7. Беженец не может быть ни иностранцем, ни лицом без гражданства, у него свое правовое
  8. Оба вида правового регулирования существуют хотя и в тесном взаимодействии, но достаточно обособленно. Причины этого
  9. Иными словами, в свете идеи "causa sui" вскрывается парадоксальность антиномической логики. "Теоретик-классик" может быть сейчас представлен в точке самоотстранения.
  10. Этот факт, казалось бы, должен привести к выводу о том, что единого метода регулирования правозащитных отношений не может быть, что они
  11. П.)? Может быть, вообще, есть желания хорошие и желания плохие? Может быть, есть жизнь хорошая (правильная) и
  12. Повеление может быть непосредственным: ("пойди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю что") или может
  13. 83. Если общее существует в мире, то каким образом оно входит в разум? Предлагаемые философами ответы на данный вопрос.
  14. Соответственно, функции эти могут быть названы социально-экономическими
  15. Вполне возможно принятие аналогичной нормы относительно лица, которое имеет право быть
  16. 2. Логика должна обосновать собственное начало - стать "диалогикой"
  17. Клиент, получивший данный вексель, может либо дождаться срока платежа по нему и потребовать платежа
  18. Именно поэтому внедрение судов специальной компетенции должно быть экономически и
  19. На базе всесторонне обоснованных теоретических представлений о правозащитной модели регулирования прав человека появляется
  20. 60. Что дает и чего не может дать формальная логика?