<<
>>

Именносознание человека является той областью, тем общим фоном, где происходит взаимодействие и состыковка

Именносознание человека является той областью, тем общим фоном, где происходит взаимодействие и состыковка в одну категорию ответственности двух ее видов: позитивной и принудительной.

Так, государство, определяя в санкциях правовых норм виды и меры неблагоприятных для личности последствий, угрожающих ей наступлением в случае

66

правонарушения, ориентирует на соблюдение требований права .

Будет верно, если мы скажем, что в данном случае имеет место лишь потенциальное психическое принуждение. То же самое, но уже реальное психическое принуждение к исполнению норм будет и после применения мер ответственности. Как в первом, так и во втором случаях мы имеем правомерное поведение, однако, если одно из них - это следствие угрозы, то другое - после ее реализации; при этом всегда эти виды поведения обусловлены психическим принуждением, которое имеет своим объектом сознание и волю индивида.

Известно, что в большинстве случаев субъекты выполняют правовые требования добровольно, осознавая их социальную необходимость и полезность. И, конечно, говорить здесь о психическом принуждении вряд ли будет корректно, ибо в данном случае речь может идти лишь об условном принуждении; однако и в этом примере нормы права как средство целенаправленной регуляции воздействуют на сознание человека и формируют нужное им поведение.

Как при нормальном, образцовом, или социально-активном правомерном поведении, так и при правомерном поведении, возникшем после применения мер ответственности, действия лица совершаются сознательно и по собственной воле. В связи с этим верно отмечается, что если исключить импульсивные (аффективные) акты, можно утверждать, что нельзя принудить к совершению активного действия запрограммированного принуждением помимо воли исполнителя.

Напротив, к известным видам бездействия личность можно принудить и помимо

67

См.: Нуерсепов Е.К. Психология правомерного поведения.

Алма-Ата, 1984. С.23-24.

67 См.: Лебедев В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М., 1982.

С.105.

ее воли, путем применения физических мер . В самом деле, индивида можно против его воли взять под стражу, произвести у него обыск, применить к нему взыскание, истребовать имущество, которым он незаконно владел и т.д. Однако его нельзя физически принудить к правомерному поведению, вопреки его воле. "В действительности сознательного "безвольного", неволевого поведения нет и быть не может. Структура волевого акта включает не только принятие решения, а так же сознательное усилие, которое тем более необходимо, чем менее привлекательна цель" . Поэтому авторы, рассматривающие принуждение как метод воздействия на субъектов с целью добиться от них выполнении тех или иных требований помимо их собственной воли, правы лишь в части, касающейся прямого (непосредственного) принуждения. Что же касается опосредованного принуждения, на фоне которого проявляется наказательная ответственность, то здесь принуждение, будучи по своей природе психическим, иначе не может актуализироваться, как только через волю принуждаемого.

Интересно отметить, что как при позитивной, так и при принудительной юридической ответственности индивид всегда поступает сознательно и по собственной воле. Так как он соблюдает правовые предписания, то логично сказать, что он поступает ответственно. Но поскольку источники правомерного поведения различны, то различаются и виды (подвиды) ответственностикак единой юридической категории.

<< | >>
Источник: Чирков А.П.. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1996. - 77 с.. 1996

Еще по теме Именносознание человека является той областью, тем общим фоном, где происходит взаимодействие и состыковка:

  1. Вместе с тем, на сегодняшний день система контроля за выполнением соглашений ООН в области прав человека (см. схему 3)
  2. Общим для всех этих видов НПП является их назначение — регулирование процесса создания, действия, изменения и отмены
  3. Если не человек является наивысшей ценностью, то почему бы не допустить, что наделяя человека правами,
  4. X.6 Статус международных инструментов в области прав человека Международные инструменты ООН в области прав человека, для
  5. Право человека на правовую защиту является системообразующим элементом всего института защиты прав человека и наиболее
  6. Человек практически не может его избежать, причём это происходит порой без осознания этого самим
  7. Одной из последних принятых Государственных программ, регулирующих вопросы в области туризма, является
  8. 1.1.3. Модель взаимодействия человека сокружающим миром
  9. И, тем не менее, права, свойственные человеку как гражданину, отнюдь не чужды международному праву
  10. Тем самым Уполномоченный может предотвратить типичные, массовые нарушения прав человека в целом в Российской
  11. ПРЕДИСЛОВИЕ Права и свободы человека - одна из актуальнейших и по сей день тем, исследуемых философами, юристами,
  12. SenatM.com. Европейские стандарты в области прав человека: теория и практика функционирования. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 2011
  13. Региональное сотрудничество в области прав человека.
  14. В силу этого логичным является следующий вывод: право человека на правовую
  15. Еще ярче это проявляется во взаимодействии духовной и физической природы человека.
  16. Наиболее важным и первостепенным вопросом для теории и практики прав человека является
  17. § 7. Сотрудничество стран СНГ в области защиты прав человека
  18. Верховный комиссар по правам человека является заместителем Генерального секретаря ООН, его назначает
  19. Европейские стандарты в области прав человека: теория и практика функционирования Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
  20. С. Мордовеца, «существенным элементом понятия прав человека является категория субъективного