<<
>>

Именно эта прецедентная значимость сообщает правоположениям «вторую жизнь», выходящую за рамки

Именно эта прецедентная значимость сообщает правоположениям «вторую жизнь», выходящую за рамки состоявшегося правоприменения. Прецедентность правоположений основывается на преюдициальности состоявшихся правоприменительных решений.
Преюдиция есть прием юридической техники, представляющий собой правило доказывания того, что вступившее в законную силу правоприменительное решение уполномоченного органа, принятое в установленном законом процессуальном порядке, о наличии или отсутствии юридического факта обязательно для всех правоприменительных органов, разрешающих юридическое дело, связанное с ранее разрешенным по поводу этого факта35. В ее основе доказательственная значимость ранее сделанного вывода по юридическому делу. И хотя преюдиция связывается с воспроизведением юридической оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела, процесс доказательства всегда предполагает правовую квалификацию, а следовательно, содержит в себе юридическую аргументацию правоприменительного решения. Таким образом, право-положение возникает в результате использования таких средств юридической техники, которые сообщают ему черты преюдици-альности, т. е. формализованной оценки составляющейся правоприменительной квалификации для последующих аналогичных дел. Юридическая техника в правоприменении — это преимущественно языковые средства и способы познания, объяснения и аргументации юридической оценки, позиции должностных лиц по рассматриваемому делу. Их набор и использование определяются качественным состоянием реализуемых норм права, своеобразием правоприменительной ситуации и уровнем профессионализма должностных лиц. Но в целом, правоположение как результат правоприменительной техники может возникать при:

а) истолковании смысла и связей применяемой нормы в

общей системе законодательства;

б) конкретизированном разъяснении гипотезы, диспози-

ции или санкции нормы;

в) конкретизации оценочных понятий языка права;

г) устранении коллизий между правовыми нормами;

д) преодолении пробелов в правовом регулировании путем

использования аналогии закона или права;

е) правоприменительном акцентировании на сложившиеся

правовые позиции органов или имеющиеся деловые обык-

новения.

Таковы наиболее типичные условия, при которых техника правоприменения способствует возникновению правоположений.

Классическим примером возникновения прецедента и кристаллизации в нем устойчивого правоположения является описанная в литературе практика определения судами момента окончания хищения. Еще в 1972 г. по конкретному делу Президиум Ленинградского городского суда сформулировал, что хищение считается оконченным в случаях, когда лицо не только завладело чужим имуществом, но и приобрело возможность использовать его по своему усмотрению 36. Данное правоположение было использовано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества», оказало существенное влияние на практику квалификации преступлений, и вошло составной частью в п.
<< | >>
Источник: Вопленко Н.Н.. Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004. — 102 с.. 2004

Еще по теме Именно эта прецедентная значимость сообщает правоположениям «вторую жизнь», выходящую за рамки:

  1. Поэтому очень важно определить предел объективно возможного принуждения, не выходящего за
  2. Здесь уместен вопрос о том, могут ли правоположения создаваться на уровне первичного звена
  3. Так, ч. 1 ст. 14 ГПК РФ практически воспроизводит приведенное выше конституционное правоположение: «Гражданское судопроизводство
  4. 4.2. Прецедентные феномены
  5. Прецедентное право
  6. §10. Дія прецедентно'! норми в часі та просторі
  7. Врач охотнее сообщает медицинскую информацию как раз родственникам больного, чем ему самому.
  8. ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА! ЛЮБИТЕ ЖИЗНЬ!
  9. Хронологические рамки ГК, ее истоки и финал
  10. Прецедентная сила судебных решений