<<
>>

Поэтому очень важно определить предел объективно возможного принуждения, не выходящего за

Поэтому очень важно определить предел объективно возможного принуждения, не выходящего за рамки права. Благодаря правосознанию личность имеет самостоятельное представление о грани, отделяющей правовое от неправового принуждения.
Эта грань определяется согласно индивидуальному пониманию собственных прав, которые не могут быть изменены, ограничены либо изъяты властью. Принудительное воздействие, осуществляемое с нарушением субъективных прав и вне закона, признается неправовым, более того, воспринимается как произвол и насилие со стороны государства. Неправовое государственное принуждение ведет к формированию устойчивого негативного отношения личности к власти и праву.

За правом государственного принуждения следует обязанность его применения (должное принуждение), прежде всего, при совершении правонарушений. В случае отсутствия реакции властей на совершаемые правонарушения, в обществе закрепляется мнение о нежелании или неспособности государства защитить интересы граждан. Невыполнение государством обязанности по предупреждению и пресечению правонарушений ведет к формированию отрицательного отношения к власти и закону.

Таким образом, государственное принуждение выполняет не только регулятивную и охранительную функцию, но и влияет на оценку, восприятие права.

Подводя итоги, следует констатировать, что политогенез и правосознание являются сопряженными, взаимообусловленными процессами.

Примечания:

1 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002.

2 Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Юрид. ин-т, 1998.

Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Изд-во «Аграф», 1998. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: ИНФРА М - НОРМА, 1997. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Юрид. ин-т, 1998. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.

Поляков А.В. Правогенез // История государства и права. 2003. № 3.

Л.И. Копырюлина

На протяжении более 200 лет ученые изучают природу федерализма. Родоначальником теории федерализма считается Иоханес Альтузиус (1562 - 1638). Он разработал федеральную теорию народного суверенитета - федерация образуется в результате иерархического возвышения новообразованного союза над меньшими по размерам союзами. Иоханес Альтузиус сделал вывод, что федерация в конечном счете не расчленяет, а интегрирует составные части.

По своей сущности федерализм можно назвать средством урегулирования отношений и объединения людей в сообщество на разных уровнях территориальной организации власти. Он содержит в себе принципы позитивной, т.е. компромиссной и демократической системы организации публичнойвласти и является наиболее гибким способом гармонизации отношений в странах со стабильными характеристиками и полиэтнической культурой, а также в государствах, для которых присущи внут-ритерриториальные конфликты.

<< | >>
Источник: Есиков В.В. Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета / Под общ. ред. С.А. Есикова, В.В. Никулина; Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов,2005. Вып. 5. 132 с.. 2005

Еще по теме Поэтому очень важно определить предел объективно возможного принуждения, не выходящего за:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ