<<
>>

Главное в этой взаимосвязи заключено в том, что круг объектов правоотношений задается субъективным правом,

Главное в этой взаимосвязи заключено в том, что круг объектов правоотношений задается субъективным правом, которое, в свою очередь, напрямую выражает интересы управомо-ченной стороны.
Благодаря этому объект как юридическое явление раскрывается со стороны своей полезности, то есть способности удовлетворять потребности человека. «Связь объекта с интересами участников правоотношения, — пишет А.В. Мицкевич, — выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами

265 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 155.

266 См.: Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и

грава. Л., 1974. Т. 2. С. 336.

267 Подробнее см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

С. 42; Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 81;

Основин В.С. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965. С. 62.

удовлетворения потребностей личности и общества»268 . Иными словами, правозащитные отношения складываются в связи с определенными ценностями, которые в одном случае своим источником имеют самого человека (жизнь человека, свобода человека), а в другом — внешние по отношению к нему явления (предметы материального и духовного мира, экология, социально-полезные действия и их результаты — жилье, одежда, информация, образование, медицинская и юридическая помощь и др.), которые имеют жизненно важное значение для его достойного существования.

С учетом отмеченного объектом (предметом) правозащитного отношения следует признать те свойства человека и внешние условия его существования, а также материальные и нематериальные блага, социально значимые действия и их результаты, обладание и пользование которыми признано естественным состоянием достойного существования личности и которые поставлены под защиту его права, обеспеченного соответствующими юридическими обязанностями и принудительной силой государства и международного сообщества.

Каждое правозащитное отношение имеет свой объект. Но в своей совокупности они образуют целостную систему, адекватную системе прав человека.

При рассмотрении проблемы объекта правозащитных отношений в таком широком аспекте необходимо иметь в виду следующее. Во-первык, как отмечает Л.И. Глухарева, если невозможно «представить исчерпывающего и закрытого каталога прав, поскольку это означало бы непризнание динамики развития индивидуальных и групповых возможностей, увеличивающихся и расширяющихся благодаря безграничным способностям человеческой природы и растущего потенциала обще-ства»269, то и перечень объектов правозащитных отношений не может быть исчерпывающим.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме Главное в этой взаимосвязи заключено в том, что круг объектов правоотношений задается субъективным правом,:

  1. Главная, специфическая черта противоправного поведения заключается в том, что субъект не выполнил лежащей
  2. Ценность этой категории прав состоит в том, что они создают условия для укрепления связей между гражданином,
  3. Научное обсуждение этой проблемы свидетельствует о том, что прецеденты толкования, а затем и прецеденты применения права имеют
  4. В таком случае материальный объект следует признать не объектом правоотношения, а объектом правовой
  5. С этим трудно согласиться, ведь гражданин, заключив договор передачи жилья, фактически и юридически воспользовался правом на
  6. 2.Уголовно-процессуальные правоотношения (субъекты, объекты, содержание правоотношений).
  7. А. Комаров, то получается, что предпосылкой субъективного права является само субъективное право . Таким образом, в литературе
  8. Что понимают под абсолютными и относительными правоотношениями? Какие правоотношения считаются
  9. 2.2.1. Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом
  10. Мы открыто признаем, что не будем противиться этой тенденции, что все наши устремления связаны
  11. На этом основании следует сделать вывод о том, что рассматриваемый комплекс виктимологических факторов, в том числе и института
  12. В этой связи необходимо ответить на главный, принципиальный вопрос: будет ли соответствовать
  13. Сущность разграничения между объективным и субъективным правом
  14. 3. Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских
  15. Он всегда выступал как объект политики центральной государственной власти, причем как объект самой этой властью формируемый в
  16. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения
  17. Каждое из них имеет не просто свою историю, но является самостоятельным субъективным правом, имеющим перед собой
  18. 2.2. Пределы осуществления субъективных прав и злоупотребление правом
  19. Понятие и виды объектов правоотношений
  20. §4. Объект правоотношения