Сущность разграничения между объективным и субъективным правом

Сущность разграничения заключается в выделении двух самостоятельных понятий. Субъективное право не обладает признаком формальной определенности в такой же степени, как объективное право, поскольку оно выражает волю и личные желания субъекта, его интересы и притязания.

Профессор Н.И. Матузов утверждает, что в одних случаях субъект говорит: «Право мне позволяет, разрешает, гарантирует; оно меня охраняет, защищает, определяет границы свободы, рамки правомерного и неправомерного» (право в объективном смысле); в других он утверждает: «Я имею право», «Мне принадлежит право», «Я вправе совершать те или иные действия, требовать соответствующего поведения от контрагентов, должников, предъявлять судебные иски и т.д.», очерчивая тем самым круг своих юридических прерогатив (право в субъективном смысле) .

Трудность, однако, состоит в том, что два разных явления обозначаются одним словом – «право». Этот дуализм затрудняет восприятие реальности. Перед нами слово-омоним (омонимы – термины, имеющие одинаковое звучание, но разное значение). Разумеется, лучше было бы обозначать два разных понятия (право как норму закона и право как возможность определенного лица действовать или пользоваться каким-то благом) отдельными терминами.

Суть двух значений права проста: совокупность юридических норм, выраженных (внешне объективированных) в соответствующих актах государства (конституциях, законах, кодексах, указах, постановлениях и т.д.), – это право в объективном смысле, или просто объективное право; система прав, свобод и обязанностей граждан, закрепленных в действующем законодательстве или вытекающих из многочисленных правоотношений, а также присущих индивиду от рождения, составляет право в субъективном смысле, или субъективное право. При этом в объективное право входят также судебный прецедент, правовой обычай и нормативные договоры, а в право в субъективном смысле – законные интересы .

Законные интересы и субъективные права

В науке, законодательстве и правовой системе Российской Федерации большое внимание уделяется такому понятию, как законный интерес. Профессор Р.Е.

Профессор Н.И. Матузов выделяет некоторые общие черты субъективных прав и законных интересов:

1) они обусловлены материальными, духовными, культурными и иными условиями жизни общества;

2) содействуют развитию и совершенствованию полезных социальных связей, выражают определенное сочетание личных, общественных и государственных интересов;

3) выполняют известную регулятивную функцию, выступая своеобразными способами правового регулирования;

4) являются самостоятельными элементами правового статуса личности;

5) служат средствами (инструментами) удовлетворения индивидуальных потребностей и запросов граждан .

Следует отграничить законные интересы от традиционных (классических) субъективных прав. От субъективных прав законные интересы отличаются тем, что, во-первых, их намного больше и они гораздо разнообразнее; во-вторых, им не противостоят (и это особенно важно) прямые юридические обязанности соответствующих лиц (контрагентов), на действия которых можно было бы претендовать как на предписываемые нормами права; в-третьих, они не имеют конкретного перечня, классификации, строго зафиксированной системы;

в-четвертых, у них слабее материальная база, не позволяющая обеспечить их полное удовлетворение; в-пятых, они не имеют также достаточно твердых юридических гарантий, опираясь на которые, можно было бы отстаивать их в суде, других государственных органах .

Структура законного интереса выглядит менее четкой, она проще, беднее, в ней можно условно выделить два элемента:

1) стремление субъекта к получению определенного блага или удовлетворению какой-либо потребности и 2) возможность обратиться к соответствующему органу или должностному лицу за защитой своего интереса, с просьбой об устранении тех или иных недостатков или помех, о которых говорилось выше; с жалобой об устранении нарушений и т. д .