Бывает и наоборот.

Не вдаваясь в детали процедуры рассмотрения дела судом присяжных, в самом общем, контурном виде гарантии можно свести к следующему:

а) обвиняемый, заявивший по окончании предварительного следствия о

своем желании предстать перед судом присяжных (а у него по закону есть выбор:

либо суд присяжных, либо суд в составе судьи и двух народных заседателей, либо

суд из трех профессиональных судей), вправе в дальнейшем, во время

предварительного слушания, изменить свое желание и отказаться от суда

присяжных, но только до вынесения судьей постановления рассматривать дело с

участием присяжных заседателей;

б) обвиняемый (подсудимый) и его защитник участвуют в отборе 12

присяжных заседателей (а их должно быть приглашено в данное судебное

заседание не менее 20) путем заявления им мотивированных и безмотивных

отводов. Но даже при соблюдении всех правил отбора подсудимый и его

защитник в праве заявить, что ввиду особенностей данного дела этот состав

присяжных может оказаться не в состоянии вынести объективный вердикт, и

просить судью сформировать новую коллегию присяжных;

в) из числа неотведённых заседателей необходимые для рассмотрения дела

12 присяжных отбираются путем случайной выборки (жеребьевки), что исключает

возможность искусственного подбора присяжных какой-либо стороной или

судьей;

г) процедура исключения из дела доказательств, полученных с нарушением

закона, урегулирована в суде присяжных более детально и тщательно, чем в

обычном суде, и это позволяет обвиняемому надеяться, что уличающие его

доказательства, если они получены, например, в отсутствие понятых или не

оформлены надлежащим протоколом, не будут представлены присяжным;

д) если прокурор в ходе судебного разбирательстваоткажется поддерживать

обвинение и против этого не будет возражать потерпевший, то суд присяжных

обязан прекратить дело, и это — дополнительный шанс для подсудимого.