<<
>>

Т. Безлепкин, -защитник может собирать не доказательства, а лишь предметы, документы и

Т. Безлепкин, -защитник может собирать не доказательства, а лишь предметы, документы и сведения, а также ходатайствовать перед дознавателем, следователем, прокурором и судом, об использовании их в процессе доказывания, но и только"1.

В уголовном процессе основным механизмом достижения цели процесса является законодательно урегулированная корреспонденция прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства.

То есть каждому праву одного участника процесса соответствует обязанность другого участника процесса, и неисполнение этой обязанности влечет за собой применение соответствующего механизма воздействия на участника процесса вплоть до безусловной отмены процессуального решения или применения мер пресечения (в зависимости от процессуального статуса субъекта). Праву же защитника собирать доказательства не корреспондирует обязанность следователя, дознавателя приобщить эти доказательства к делу. Да и ответственность дознавателя, следователя за отказ защитнику в приобщении собранных им доказательств законом не предусмотрен.

Тем не менее, в литературе предлагаются различные варианты решения данной проблемы.

1 Безлепкин Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М.: ТК Велби, 2004. С. 92.

См.: Гуськова А.П. К вопросу о некоторых криминалистических аспектах профессиональной деятельности адвоката - защитника по уголовным делам // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. С.39.; Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия / Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов 17 апр. 2003г. / Под ред. Г.М.Резника, Е.Ю.Львовой. М.: ЛексЭст, 2003. -С. 62-87. 3 Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов 17 апр.

2003г. / Под ред. Г.М.Резника, Е.Ю.Львовой. М.: ЛексЭст, 2003. С. 62-87.

Так некоторые авторы предлагают разработать механизм реализации данной нормы2, в частности - ввести процессуальную форму для оформления опроса лиц с их согласия3.

Другие предлагают внести в ст.74 УПК РФ дополнения относительно того, что «предусмотренные в ч.3 ст.86 УПК РФ доказательства, собранные адвокатом, рассматриваются в качестве доказательств по уголовному делу наравне с теми доказательствами, которые собраны органами предварительного расследования. При этом, собранные адвокатом доказательства должны приобщаться к материалам уголовного дела не посредством заявленного ходатайства с просьбой о приобщении, а путем письменного уведомления адвоката о представлении в распоряжение следователя или прокурора перечня собранных доказательств по делу»1. Другими словами, предлагается ввести в УПК РФ на право защитника представлять доказательства корреспондирующую ему обязанность следователя приобщить эти доказательства к уголовному делу. Но в этом случае придется также менять и перечень доказательств, расширять его, что может повлечь за собой многочисленные нарушения процессуальной формы.

В.М.Быков предлагает, в частности, два варианта: «Первый вариант - в уголовно-процессуальном законе следует указать, что все собранные сведения, документы и предметы во время предварительного следствия защитник должен представить дознавателю или следователю до окончания расследования по уголовному делу.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме Т. Безлепкин, -защитник может собирать не доказательства, а лишь предметы, документы и:

  1. Кроме того, адвокат-защитник может дополнительно увеличить своё вознаграждение за
  2. Тест № 1 Публичный договор может быть заключен организацией,: A) лишь
  3. При чем, если по гражданским делам достаточно лишь предоставления доказательств в суд, то по уголовным, как правило, фальсифицированные
  4. 36. Процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве Отказ от защитника
  5. 22. Иные документы. Их отличие от других доказательств
  6. 10. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе. Устранение защитника от участия в деле.
  7. 4.3. Особенности собирания вещественных доказательств и письменных документов
  8. А также то, что признание обвиняемым своей вины не может рассматриваться как недопустимое доказательство, только
  9. 48. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы как источники доказательств
  10. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права
  11. 14. Понятие доказательств. Свойства доказательств. Классификация доказательств. Виды доказательств
  12. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может
  13. глава 7 Исследование подложных документов.—Обнаружение методами научно-технической экспертизы подчисток, вытравления текста вставок и добавлений к тексту и копирования документов,— Установление подлинности документов.—Восстановление повреж денных, сгоревших и разорванных документов.
  14. Я наметил сейчас лишь некоторые моменты, объясняющие, почему в XX веке никак не может состояться тот действительно новый всеобщий разум, что способен осмысливать и направлять все формы нашей духовной и бытийной активности.
  15. Названия документов, памятников, предметов и произведений искусства
  16. ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)