Второй вариант - .
1 Фомин М.А.
Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С.491.2
2 Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств /Российская
Юстиция. 2007. № 9. С. 64.
К сожалению, согласиться с данной точкой зрения трудно. Обязанность защитника представить все собранные сведения, документы и предметы во время предварительного следствия дознавателю или следователю до окончания расследования по уголовному делу повлечет за собой нарушение права на защиту обвиняемого. Как практикующий адвокат
1 Уголовное дело № 2007102780 // Архив Кировского районного суда г. Самары.
256
могу с уверенностью утверждать, что зачастую в процессе предварительного расследования следователь не знакомит обвиняемого и его защитника даже с теми материалами уголовного дела, на ознакомление с которыми у них есть все права. В большинстве случаев даже с постановлением о назначении экспертизы следователь знакомит обвиняемого и его защитника по окончании предварительного расследования. Не говоря уже о результатах этих экспертиз. Происходит это ввиду того, что в уголовно-процессуальном законе отсутствует реальный механизм исполнения обязанности следователя своевременно знакомить обвиняемого и защитника с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта. В первом случае обвиняемый и защитник не могут реализовать свое право на заявление ходатайств, связанных с производством экспертизы, а во втором - право на ознакомление с заключением эксперта, т.е. на информирование о содержании одного из доказательств по уголовному делу, что существенно нарушает права обвиняемого. Судебная практика идет по пути признания в таких случаях заключения эксперта допустимым доказательством, несмотря на явное нарушение закона следователем при собирании доказательств. В этих условиях защитник лишен какой-либо возможности осуществлять свою деятельность. В практике очень часто встречаются случаи неполной или неправильной постановки следователем вопросов эксперту, что зачастую приводит к неполным и некачественным экспертным заключениям. Попытки устранить неточности и неясности не приводят к должным результатам, расцениваются следователем как попытка затянуть расследование. Совсем недавно мне довелось осуществлять защиту по обвинениюА.
Еще по теме Второй вариант - .:
- Второй вариант — «прекарий предоставленный» (precaria oblata) — являлся разновидностью залога земли в счет будущей
- § 94. Второй период Второй мировой войны (1942-1945)
- 19) Синтаксические нормы. Варианты согласования сказуемого с подлежащим 21) Синтаксические нормы. Варианты форм, связан. с управлением 22) Синтаксические нормы. Построение предложения с причастными и деепричастными оборотами.
- Второй этап Великой Отечественной войны и третий этап Второй мировой войны (19-20 ноября 1942 г. — лекабрь 1943 r.). Коренной перелом в холе Великой Отечественной и Второй мировой войны
- Первый период Великой Отечественной войны и второй период Второй мировой войны (22 июня 1941 г. — ноябрь 1942 г.)
- 3-17. Другие варианты
- 4-7. Варианты означающих и варианты означаемых
- Пояснения к демонстрационному варианту
- 3.1 Скалярный критерий, ранжирование вариантов
- §174. Варианты видовых форм
- Варианты достижения сбалансированного роста
- Варианты путей плавания.
- Вариант 8
- Вариант 11
- Вариант 9
- Вариант 15