<<
>>

: Алексеев С.

: Алексеев С.С. Право: Азбука — теория — философия... С. 658.

228 Калинина Т.М. К вопросу о законодательной дефиниции... С. 487.

дебной системы (реагирование, при отсутствии иных оснований, по своей инициативе), а вслед за ней — государства на все случаи, когда, пусть и в юридической форме, происходят на деле нарушения основных прав человека»229 .

Однако на сегодняшний момент, говоря о важности нормативно-правовой основы правозащитного регулирования в целом, мы поддерживаем мнение А.В. Стремоухова о том, что эта основа есть «межотраслевой институт системы российского права, представленный совокупностью юридических норм (институтов), содержащихся в различных отраслях права и регулирующих правозащитные отношения»230 .

Четвертое. Факт обособленности правозащитной системы и комплексность ее нормативно-правовой основы есть, помимо всего прочего, дополнительное доказательство того, что с помощью какого-либо одного отраслевого метода, включая и конституционно-правовой, она не может быть реализована в полном объеме и должным образом, поскольку для этого необходим вытекающий из однородных признаков ее целей и принципов регулирования, а также регулируемых ею правозащитных отношений особый, адекватный именно ее природе метод правового регулирования, на основе принципов и в рамках которого только и должны применяться отраслевые методы. Таким методом, по нашему мнению, должен быть метод правозащитного регулирования, или, что одно и то же, правозащитный метод. К такому же выводу приходит иА.В. Стремоухов. Выявляя критерии обособленности правозащитных нормативно-правовых предписаний, он в качестве одного из них указывает на существование единого и особого метода регулирования правозащитных отношений: «Под методом правового регулирования института правовой защиты необходимо понимать совокупность приемов, средств и форм систематического правового воздействия на участников правозащитных отношений, на весь

229 Алексеев С.С. Право: Азбука — теория — философия...

С. 658—658.

230 Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические пробле-

мы. С. 42. Следует согласиться с утверждением А.В. Стремоухова о том, что

правозащитный сектор — это элемент системы российского права, посколь-

ку в Конституции РФ установлено, что составной частью национальной

правовой системы являются не только международные договоры Российс-

кой Федерации, но и общепризнанные принципы и нормы международно-

го права (см.: Конституции Российской Федерации. Ст. 15).

комплекс социальный явлений, образующих предмет данного межотраслевого института»231.

С нашей точки зрения, правозащитный метод регулирования представляет собой единый и общий способ регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере осуществления права человека на правовую защиту. То, что перед нами именно метод регулирования следует из его соответствия всем основным признакам данного понятия.

Метод правозащитного регулирования, как и любой другой способ воздействия какой-либо целостной регулятивной системы на общественные отношения 232, характеризуется тем, что: 1) очерчивает, устанавливает общие границы, пределы тех отношений, на которые распространяется его регулятивное воздействие (более предметно это выражается в перечне объектов, защищаемых правом человека на правовую защиту); 2) данным метод действует через установление нормативно-правовыхпредписаний, которые содержат информацию регулятивно-поведен-ческого свойства, а именно: сведения о запрещенных, обяза-тельныш и возможный вариантах поведения субъектов.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме : Алексеев С.:

  1. 1 Алексеев А.
  2. : Алексеев С.
  3. Литература: Основная: Алексеев С.
  4. Дополнительная литература к теме 1: Алексеев С.
  5. ^., 1966. Алексеев С.С. Проблемытеории государства и права: Курс лекций: В2т. Свердловск,
  6. Ред. М. С. Шакарян. М., 1996. С. 24. 85 Алексеев С. С. Структура советского права. С.
  7. Пребывание Алексея в Санкт-Петербурге  
  8. Последние годы Алексея Комнина. Участие русских в делах Византии
  9. Свадьба Алексея Столыпина и Марии Трубецкой  
  10. С. 80.) 165 Евграфов П. Б. Указ. соч. С. 15. 166 Вопленко Н. Н. Нормы права. С. 25. 167 Алексеев
  11. П.В. Алексеев. На Переломе Философские дискуссии ZO-x гоЬов, 1990
  12. №7. С.36-39; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. С.137; Алексеев С.С. Указ. соч. С.273. 62 Кучинский В.А. Личность,
  13. С. Соловьева, так и некоторых мыслей И.А. Покровского можно найти в трудах С.С. Алексеева (см., напр.: Алексеев С.С.
  14. Формальные различия в НПП возникают, прежде всего, вследствие специализации правового регулирования 175. С.С. Алексеев
  15. 156]. Н.Н.Алексеев в наиболее категоричной форме изложил господствующую точку зрения на этот вопрос. Единственным эффективным
  16. Состояние империи от смерти царицы Феодоры до вступления на престол Алексея I Комнина
  17. С. Алексеев, — общие дозволения и общие запреты выполняют в правовом регулировании общую регулятивно-направляющую роль и, выступая