: Алексеев С.
228 Калинина Т.М. К вопросу о законодательной дефиниции... С. 487.
дебной системы (реагирование, при отсутствии иных оснований, по своей инициативе), а вслед за ней — государства на все случаи, когда, пусть и в юридической форме, происходят на деле нарушения основных прав человека»229 .
Однако на сегодняшний момент, говоря о важности нормативно-правовой основы правозащитного регулирования в целом, мы поддерживаем мнение А.В. Стремоухова о том, что эта основа есть «межотраслевой институт системы российского права, представленный совокупностью юридических норм (институтов), содержащихся в различных отраслях права и регулирующих правозащитные отношения»230 .Четвертое. Факт обособленности правозащитной системы и комплексность ее нормативно-правовой основы есть, помимо всего прочего, дополнительное доказательство того, что с помощью какого-либо одного отраслевого метода, включая и конституционно-правовой, она не может быть реализована в полном объеме и должным образом, поскольку для этого необходим вытекающий из однородных признаков ее целей и принципов регулирования, а также регулируемых ею правозащитных отношений особый, адекватный именно ее природе метод правового регулирования, на основе принципов и в рамках которого только и должны применяться отраслевые методы. Таким методом, по нашему мнению, должен быть метод правозащитного регулирования, или, что одно и то же, правозащитный метод. К такому же выводу приходит иА.В. Стремоухов. Выявляя критерии обособленности правозащитных нормативно-правовых предписаний, он в качестве одного из них указывает на существование единого и особого метода регулирования правозащитных отношений: «Под методом правового регулирования института правовой защиты необходимо понимать совокупность приемов, средств и форм систематического правового воздействия на участников правозащитных отношений, на весь
229 Алексеев С.С. Право: Азбука — теория — философия...
С. 658—658.230 Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические пробле-
мы. С. 42. Следует согласиться с утверждением А.В. Стремоухова о том, что
правозащитный сектор — это элемент системы российского права, посколь-
ку в Конституции РФ установлено, что составной частью национальной
правовой системы являются не только международные договоры Российс-
кой Федерации, но и общепризнанные принципы и нормы международно-
го права (см.: Конституции Российской Федерации. Ст. 15).
комплекс социальный явлений, образующих предмет данного межотраслевого института»231.
С нашей точки зрения, правозащитный метод регулирования представляет собой единый и общий способ регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере осуществления права человека на правовую защиту. То, что перед нами именно метод регулирования следует из его соответствия всем основным признакам данного понятия.
Метод правозащитного регулирования, как и любой другой способ воздействия какой-либо целостной регулятивной системы на общественные отношения 232, характеризуется тем, что: 1) очерчивает, устанавливает общие границы, пределы тех отношений, на которые распространяется его регулятивное воздействие (более предметно это выражается в перечне объектов, защищаемых правом человека на правовую защиту); 2) данным метод действует через установление нормативно-правовыхпредписаний, которые содержат информацию регулятивно-поведен-ческого свойства, а именно: сведения о запрещенных, обяза-тельныш и возможный вариантах поведения субъектов.
Еще по теме : Алексеев С.:
- 1 Алексеев А.
- : Алексеев С.
- Литература: Основная: Алексеев С.
- Дополнительная литература к теме 1: Алексеев С.
- ^., 1966. Алексеев С.С. Проблемытеории государства и права: Курс лекций: В2т. Свердловск,
- Ред. М. С. Шакарян. М., 1996. С. 24. 85 Алексеев С. С. Структура советского права. С.
- Пребывание Алексея в Санкт-Петербурге
- Последние годы Алексея Комнина. Участие русских в делах Византии
- Свадьба Алексея Столыпина и Марии Трубецкой
- С. 80.) 165 Евграфов П. Б. Указ. соч. С. 15. 166 Вопленко Н. Н. Нормы права. С. 25. 167 Алексеев
- П.В. Алексеев. На Переломе Философские дискуссии ZO-x гоЬов, 1990
- №7. С.36-39; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. С.137; Алексеев С.С. Указ. соч. С.273. 62 Кучинский В.А. Личность,
- С. Соловьева, так и некоторых мыслей И.А. Покровского можно найти в трудах С.С. Алексеева (см., напр.: Алексеев С.С.
- Формальные различия в НПП возникают, прежде всего, вследствие специализации правового регулирования 175. С.С. Алексеев
- 156]. Н.Н.Алексеев в наиболее категоричной форме изложил господствующую точку зрения на этот вопрос. Единственным эффективным
- Состояние империи от смерти царицы Феодоры до вступления на престол Алексея I Комнина
- С. Алексеев, — общие дозволения и общие запреты выполняют в правовом регулировании общую регулятивно-направляющую роль и, выступая