Однако признаками объективного права не исчерпывается вся юридическая природа данного метода и его регулятивной способности. Он

231 Стремоухов А.В.

мы. С. 46.

232 А.М. Витченко, рассматривая проблему обязательных признаков по-

нятия «метод правового регулирования», приходит к выводу, что методу

правового регулирования свойственно, во-первых, государственно-властное

установление пределов регулируемых правом общественных отношений, а

также определение перечня объектов, на которые может быть направлено ре-

зультативное действие права; во-вторых, государственно-властные установ-

ления предоставительно-обязывающего характера относительно поведения

субъектов, предусматривающие для участников общественных отношений

права и обязанности, осуществление которых дает возможность государству

поддерживать желаемый и единообразный правовой порядок; в-третьих, на-

деление участников регулируемых отношений правоспособностью и дееспо-

собностью, и в-четвертых, определение государственных мер (средств) при-

нуждения на случай нарушения. См.: Витченко А.М. Указ. соч. С. 4 9—51.

щими правоспособностью и дееспособеностью; 4) определяет перечень средств защиты (средств правового принуждения) и порядок их применения.

Таким образом, все вышесказанное подводит к выводу о том, что факт признания прав человека Российской Федерацией порождает особый вид правовых отношений — правозащитные отношения, специфика которых, наряду с другими факторами, и обусловливает создание адекватной системыправового регулирования — правозащитного регулирования со свойственным этой системе единым методом, конкретизирующимся в соответствии с вышеописанной логикой на подотраслевые способы регулирования отношений, складывающихся в связи и по поводу осуществления права человека на правовую защиту.

Мы полагаем, что изложенное о сущности юридической природы и регулятивной ценности института защиты прав человека, а также характеристика общего понятия «метод правового регулирования» в совокупности с приведенными нами доводами в пользу существования единого метода регулирования правозащитных отношений позволяют утверждать, что правозащитный метод может быть понят как гарантированный государством и международным сообществом способ регулятивного воздействия на правозащитные отношения, содержанием которого выступает осуществление права человека на правовую защиту посредством комплекса правовых средств, регулирующих самостоятельно или с помощью компетентных субъектов его осуществление в целях обеспечения правовой защищенности личности.

В юридической науке методы правового регулирования классифицируются по самым различным основаниям: а) в зависимости от исходных правовык позиций субъектов все методы подразделяются на метод субординации и метод координации; б) по специфике правового содержания нормативных предписаний — на методы запрета, ограничения, предписания, дозволения, рекомендации, поощрения и т. п.;в) в зависимости от видов регулируемых правоотношений — на методы дозволения, координации, стимулирования, рекомендаций, принуждения, превенции, юридической ответственности.