: Алексеев С.
менение и прекращение правоотношений. «Юридическими фактами, — пишет С.Ф. Кечекьян, — ...являются факты или события, с наличием которых нормы права связывают наступление определенных юридических последствий...»376 .
Однако, кроме такого рода юридических фактов, существуют и факты-модели 377 . Их особенность заключается в том, что они есть отражение, модель вышеуказанный событий. Примером факта-модели может служить обвинительный приговор суда. Следует заметить, что факты-модели не отрываются от своих фактических оснований. Так, обвинительный приговор суда как факт-модель есть своеобразное отражение самого преступления — фактического основания возникновения уголовно-правового отношения. Однако и факты-модели, и конкретные фактические основания выполняют в структуре любого метода правового регулирования одну и ту же роль: выступают побудителями и связующими звеньями общего правового положения субъектов как нормативной основы всего правового регулирования с реальными общественными отношениями. В этоми состоит их служебное назначение в структуре метода правового регулирования.Свое мнение относительно перечня юридических фактов в правозащитном регулирования мы уже излагали выше. Он, с нашей точки зрения, должен включать в себя и виновные, противоправные, а потому и наказуемые действия или бездействия как физических, так и юридических лиц. Здесь же заметим, что единого мнения среди специалистов по этому вопросу нет. Основная причина такого положения заключается в неоднозначном решении проблемы включения мер юридической ответственности в систему средств правовой зашиты.
Юридические факты, обусловливая возникновение, изменение и прекращение правозащитных отношений, вызывают тем самым и соответствующие динамические процессы в статусах и юридических связях субъектов этих отношений. Для их упорядочивания метод правозащитного регулирования использует такие правовые средства, как приемы правового регулирования.
376 См.: КечекьянС.Ф. Указ. соч. С. 161.
377 Убедительные основания в пользу существования фактов-моделей
приводит В.Б. Исаков (см.: Исаков В.Б. Фактический состав в механизме
правового регулирования. Саратов, 1980. С. 9 и след.).
Надо заметить, что термин «прием» нашел широкое применение в юридической науке и юридической практике. Отсюда и многообразие его определений. Однако применительно к вопросам правового регулирования данный термин чаще всего интерпретируют как особый порядок «возникновения и формирования содержания прав и обязанностей их осуществления»378 .
Прием правового регулирования — это наиболее сложный элемент метода правового регулирования. В его структуре он выполняет роль системообразующего алгоритма (принципа), выражающегося в формировании и последующем распределении прав и обязанностей междусторонами правоотношений.
Еще по теме : Алексеев С.:
- 1 Алексеев А.
- : Алексеев С.
- Литература: Основная: Алексеев С.
- Дополнительная литература к теме 1: Алексеев С.
- ^., 1966. Алексеев С.С. Проблемытеории государства и права: Курс лекций: В2т. Свердловск,
- Ред. М. С. Шакарян. М., 1996. С. 24. 85 Алексеев С. С. Структура советского права. С.
- Пребывание Алексея в Санкт-Петербурге
- Последние годы Алексея Комнина. Участие русских в делах Византии
- Свадьба Алексея Столыпина и Марии Трубецкой
- С. 80.) 165 Евграфов П. Б. Указ. соч. С. 15. 166 Вопленко Н. Н. Нормы права. С. 25. 167 Алексеев