<<
>>

М., 2003. С. 70-71. Предлагая своё видение развития правового регулирования ИКТ, С.И. Семилетов пишет:

М.,

2003. С. 70-71.

Предлагая своё видение развития правового регулирования ИКТ, С.И. Семилетов пишет: «Есть настоятельная необходимость определения "сектора ИКТ" как объекта правового регулирования в структуре экономики и социального развития Российской Федерации.

Нужна характеристика значения ИКТ-сектора (отрасли экономики) в структуре производственной, экономической и социальной ткани общества»2. Подход, состоящий в том, что право должно отрегулировать ИКТ, вполне обоснован, если задаётся рамками информационного права. Однако, с позиции теории права, мы можем выйти на обобщение более высокого теоретического плана: необходимо не только развивать право, регулирующее сектор ИКТ, но и перестраивать коренным образом само право, чтобы ИКТ и право развивались навстречу друг другу для более глубокого взаимопроникновения, а право соответствовало тем возможностям, которые

предоставляют ИКТ. Это предпосылка происходит изнутри самого права, она обусловлена неизбежностью развития сетевых свойств права. Поэтому воссоздание на более высоком уровне правовой коммуникации между государством и индивидом в современных условиях необходимо проводить в первую очередь, используя все возможности ИКТ.

Употребление метафоры сеть применительно к праву можно найти ещё у древнекитайского мыслителя Мэн-цзы (327-289 гг. до н.э.), который сказал: «Разве, когда у власти человеколюбивый правитель, опутывают народ сетями [закона]?»1. В 1623 г. Ф. Бэкон в своём труде «О достоинстве и приумножении наук», в афоризме LIII, (ссылаясь на Ветх. зав., Псалм. Давид., 11, ст. 6.) писал: «Пророк говорит: "Он обрушит на них сети". Нет худших сетей, чем сети законов, особенно уголовных, они бесчисленны, с течением времени стали бесполезны, не освещают путь, а запутывают ноги путника»?. В этом предсказании сегодня можно усмотреть как очевидный смысл опасности устаревших законов, так и новое понимание, возможное лишь в эпоху компьютерных технологий, - опасность сетевых технологий, которые мы неизбежно будем использовать в правовой сфере.

1 «Мэн-цзы».

Глава первая. «Лян Хуэй-Ван». Часть первая // Древнекитайская философия. Собрание текстов в 2 т. М., 1972. Т. 1. С. 230.

2 Бэкон. Сочинения. В 2 т. / Сост., общая ред. и вступ. статья А.Л. Субботина. М., 1971.

Т. 1. С. 520.

3

Победоносцев К.П. Сочинения / Вступ. ст. А.И. Пешкова. СПб., 1996. С. 319.

71

Более ста лет назад К.П. Победоносцев отмечал: «Законы становятся сетью не только для граждан, но, что всего важнее, для самих властей, стесняя для них множеством ограничительных и противоречивых предписаний ту свободу рассуждения и решения, которая необходима для разумного действования власти»3. Понятие «компьютерная сеть» также основано на сходстве с сетью, состоящей из узлов и нитей, но принципиально новые качества такой сети предоставляют возможность сегодня, когда сложность и объём законодательства значительно больше, чем сто и четыреста лет назад, коренным образом разрешить и проблемы, которые порождали «сети» в понимании Ф. Бэкона и К.П. Победоносцева, и современные проблемы, которые, по мнению МитрополитаСмоленского и Калининградского Кирилла, можно решить, если выделить «приоритетные отрасли, которые, получив массированную поддержку государства, могут стать "локомотивами" национального хозяйства: авиастроение, транспорт, информационные технологии.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме М., 2003. С. 70-71. Предлагая своё видение развития правового регулирования ИКТ, С.И. Семилетов пишет::

  1. Иншакова А.О.. Правовой режим имущества унитарного предприятия: Лекция. — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2003. — 20 с., 2003
  2. 8.5. Стадии правового регулирования Правовое регулирование (ПР) всегда выступает как определённый
  3. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г.. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательной и правоприменительной практики). – Москва, 2003, 2003
  4. § 2. Становление и развитие государственной монополии (публичности) в сфере уголовно-правового регулирования
  5. Он пишет: «К "чисто" правовым возможностям относятся меры охраны и меры ответственности, к
  6. 3. Роль многосторонних международных договоров в развитии регионального международно-правового регулирования инвестиций
  7. Такое регулирование как бы преломляет нормативно-правовое регулирование в область конкретных отношений и продолжает
  8. Элементы (блоки) механизма правового регулирования «привязаны» к соответствующим стадиям (этапам) процесса регулирования.
  9. Подводя итоги изложенному относительно понятия «метод правового регулирования» и его соотношения с категорией «правовое
  10. § 3. Правовое регулирование и правовое воздействие процессуальных гарантий на исполнительное производство
  11. Какими нормативными правовыми актами осуществляется правовое регулирование в области качества и безопасности пищевых продуктов?
  12. §3. Методы, способы, типы правового регулирования. Правовые режимы
  13. Данная проверка осуществляется в ходе опыта правового регулирования общественных отношений либо в ходе социально правового
  14. Сурихин П.Л.. Заведомо незаконное задержание: вопросы квалификации: (Учебное пособие). – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России,2003. – 114 с., 2003
  15. Опришко В. Ф.. Міжнародне економічне право: Підручник. — Видання друге, перероблене і доповнене. — К.: КНЕУ, 2003. — 311 с., 2003
  16. Е.Ф.Евсеева. Правовой режим делимых и неделимых вещей, 2003
  17. Момотов В.В.. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.: Монография. М. 2003, 2003
  18. В. Ю. Слабинский. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ. Владивосток© Издательство Дальневосточного университета 2003, 2003