Он пишет: «К "чисто" правовым возможностям относятся меры охраны и меры ответственности, к
Он пишет: «К "чисто" правовым возможностям относятся меры охраны и меры ответственности, к социально-юридическим — меры защиты. Первые касаются сферы действия государства, его институтов, вторые — гарантий обеспечения субъективных прав индивидов»51. Допущенная здесь условность заключается в определении мер охраны и мер ответственности как явлений «чисто» правовых. В то же время очевидно, что любое правовое явление, в том числе и юридическая ответственность, вполне правомерно может быть рассмотрено либо как сугубо социальное, либо как сугубо юридическое; но вместе с тем и как социально-правовое. Кроме того, нужно признать недопустимым вытекающий из логики рассуждений А.Г. Мордовеца вывод о том, что режим гарантирования прав человека не включает в себя юридическую ответственность. С нашей точки зрения, понятие прав человека, а точнее их личностная и общественная ценность, диктует необходимость включения в систему средств их защиты и юридическую ответственность. Это прямо выгтекает из понимания прав человека как отрасли современного международного права, которая состоит «из совокупности принципов и норм, определяющих обязанность государств по обеспечению и соблюдению основных прав и свобод человека без всякой дискриминации как в мирное время, так и в период вооруженных конфликтов, а также устанавливающих ответственность за преступное нарушение этих прав»52.51 Мордовец А.С. Указ. соч. С. 223—224.
52 См.: Карташкин В.А. Международная защита прав человека (Основ-
ные проблемы сотрудничества государств). М., 1976. С. 46.
Отрицание за юридической ответственностью способности выступать правовым средством защиты прав человека ведет к отрицанию и принципа взаимной ответственности личности и государства. Вместе с тем, как справедливо замечает Н.В. Вит-рук, «Конституционный суд Российской Федерации стоит на позициях признания принципа взаимной правовой и юридической ответственности государства и личности, паритетных начал в их взаимоотношениях»53. Обосновывая свое мнение, Н.В. Витрук ссышается на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от20 декабря 1995 г., в котором подтверждается, что «гражданин и государство Российской Федерации связаны взаимными правами, ответственностью и обязанностями»54. В этой связи надо согласиться сГ.Н. Комко-вой, которая приходит к выводу о том, что «главным в решении вопроса о защите прав является расширение сферы ответственности государства за издание неправовых законов, также органов государственной власти и их должностных лиц — за незаконные действия(или бездействие) в сфере реализации нормативно-правовых актов»55.
Еще по теме Он пишет: «К "чисто" правовым возможностям относятся меры охраны и меры ответственности, к:
- ПРЕДИСЛОВИЕ