ДЕСКРИПТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА

Дескриптивную лингвистику обычно рассматривают как одно из разветв­лений структурализма. И действительно, дескриптивная лингвистика строит свои рабочие приемы также на структуральном принципе.

Дескриптивная лингвистика выросла из практических потребностей изу­чения языков американских индейцев (и также этим отличается от структура­лизма копенгагенской школы, исходящего из абстрактных категорий и схем), и в дальнейшем, когда стала применять свои методы к изучению английского языка, а также других индоевропейских, тюркских и семитских языков, она стремилась сохранить свою практическую направленность, установив тесные связи также и с методикой преподавания языков. В развитии принципов деск­риптивной лингвистики можно установить несколько этапов, связанных с научной деятельностью ряда языковедов.

В качестве истоков дескриптивной лингвистики обычно называют работы выдающегося американского лингвиста и антрополога (в американском понимании этой науки) Франца Боаса (1858—1942). В большом теоретиче­ском введении к коллективному «Руководству по языкам американских ин­дейцев» (извлечение из этого введения приводится в книге) он, основываясь на опыте своей работы, показывает непригодность выработанных на материале преимущественно индоевропейских языков научных принципов для изучения индейских языков.

Леонард Блумфильд (1887—1949) такие объективные методы изу­чения языков ориентировал на положения «поведенческой» психологии (бихей- виоризм). Он сформулировал в своем основном теоретическом труде «Язык» (опубликован в 1933 г.; данная работа представляет собой расширенное и пере­работанное издание вышедшего в 1914 г. «Введения в изучение языка»3 и в ряде статей (одна из них — «Ряд постулатов для науки о языке» приводится в книге) принципы так называемой «механистической» лингвистики, которая процесс речевого общения расчленяет на ряд физиологических в своей основе стимулов и реакций и на их основе изучает речевое поведение человека (см. включенную в книгу главу из работы «Язык»). Соответственно этой общетеоре­тической установке решаются Л. Блумфильдом все основные теоретические проблемы языкознания и вырабатывается методика научного исследования.

Наибольшей формализации методы настоящего лингвистического направ­ления достигают в работах группы современных американских языковедов (Блок, Трейгер, Хокитт, Хэррис), считающих себя последователями Л. Блум­фильда. Эта группа выдвинула и сам термин — «дескриптивная лингвистика». Как показывает этот термин,языковеды данного направления сосредоточивают свое внимание на «описании» формальных элементов структуры языка, причем в основу такого описания кладется дистрибуция (порядок расположе­ния) речевых элементов (отсюда и другое наименование этого направления — дистрибутивная лингвистика). Зеллиг Хэррис определяет общие задачи дан­ного лингвистического направления следующими словами: «Дескриптивная лингвистика есть особая область исследования, имеющего дело не с речевой деятельностью в целом, но с регулярностями определенных признаков речи. Эти регулярности заключаются в дистрибуционных отношениях, существую­щих между признаками исследуемой речи, т.

В соответствии с такой установкой успешней всего дескриптивные методы применяются к тем элементам структуры языка, «значимая» сторона которых лишена связи с понятиями, т. е. к фонетической системе языка. Выход за эти пределы и обращение к морфологии и синтаксису, попытка установить единые схемы изучения для разных сторон языка (фонетики, морфологии, синтакси­са), а через их посредство универсальные категории для всех языков обнару­жили всю слабость и недостаточность чисто дескриптивных методов изучения языка. Выяснилось, что смысловую сторону языка нельзя выбросить за борт в лингвистическом исследовании и что, следовательно, необходимо считаться также и с «вторжением» в язык философии, культурных и исторических факто­ров. Именно по этой линии и идет главным образом критика дескриптивных ме­тодов как в США (Пайк, Хойер), так и со стороны европейских языковедов, даже придерживающихся структуральных принципов (например, А.

В самые последние годы даже такой крайний дескриптивист, как 3. Хэр­рис, вынужден был допустить определенное отступление от некоторых перво­начально декларированных принципов и при описании речевых черт обратить­ся к фактору значения. Ныне он, например, формулирует такие правила: «Если мы устанавливаем, что слова или морфемы А и Б более различны по своим значениям, чем А к В, мы часто обнаруживаем, что дистрибуция А и Б также более различна, чем дистрибуция А и В. Иными словами, различие зна­чения координируется с различием дистрибуции» («Дистрибуционная струк­тура», журнал «Word», 1954, № 2—3).

В настоящую книгу включена глава из книги 3. Хэрриса, излагающая ме­тодологические предпосылки дескриптивной лингвистики.

ЛИТЕРАТУРА

Г. О. Винокур, Эпизод идейной борьбы в западной лингвистике, «Вопросы языкознания», 1957, № 2.

В. А. Звегинцев, Дескриптивная лингвистика. Вступительная статья к книге Г. Глисона «Введение в дескриптивную лингвистику», Изд. иностр. лит., М., 1959.

Г. М ю л л е р, Языкознание на новых путях. (Дескриптивная лингвис­тика в США.) Сб. «Общее языкознание и индоевропейское языкознание», Изд. иностр. лит., М., 1956.

А. С. Ч и к о б а в а, Проблема языка как предмета языкознания, Уч­педгиз, М., 1959.