НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ И СМЕЩЕНИЕ ВНИЗ КРИВОЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ

Теперь перейдем к рассмотрению понижающего воздействия налогов на уровень равновесия NNP. Без всяких графиков здравый смысл подсказывает нам, что случится, если 1) государство будет собирать с нас больше налогов, 2) в то время как его расходы останутся неизменными.

(Замечание. Теперь мы знаем нечто такое, что здравый смысл не подсказывает нам сразу. Чтобы сбалансировать сдвиг I+G вверх на 20 млрд, долл., мы должны увеличить взимание налогов на сумму большую, чем 20 млрд, долл. Это значит, что 1) если к экономике полной занятости при сбалансированном бюджете добавляется рост государственных расходов на оборону, то 2) чтобы избежать инфляционного разрыва, налоги, по-видимому, должны возрасти на большую сумму, чем необходимо для сбалансирования бюджета )

Наши графики подтверждают эти соображения: при неизменном I + G рост налогов понизит чистый доход, в силу чего произойдет сдвиг вниз кривой потребления. Таким образом, в целом кривая C + I + G сдвинется вниз и ее пересечение с линией 45°, безусловно, должно быть на более низком уровне равновесия NNP.

Рис. 57. Влияние налогов на кривую потребления. Рост налогов понижает СС. На сколько? Так как 30 млрд, долл, налога (при MPC = Уз) сокращает сбережение на 10 млрд, долл., а потребление — на 20 млрд, долл., налог сдвинет кривую потребления на 30 млрд. долл, вправо и на 20 млрд. долл, вниз (то есть UV = 30, a VW = 20). При снижении CC понизится и C +1 + G, как показано на рис.

Рис. 57 показывает, как взимание налога сдвигает кривую потребления CC вниз¹. Предположим, что население имеет МРС, равную примерно Уз; тогда новые налоги в 30 млрд. долл, вызовут падение его чистых доходов на 30 млрд. долл, ниже NNP. Сократится ли потребление на 30 млрд, долл.? Нет. При MPC в Уз потребление сократится лишь на 20 млрд, долл.; личное сбережение упадет на остальные 10 млрд. долл.

Мы легко можем использовать изложенные выше соображения для анализа противоположного случая и показать, как сокращение налогов помогает бороться против тяжелой депрессии. Каждый доллар уменьшения налога ведет к росту чистого дохода населения на доллар и к росту почти на доллар исходных потребительских расходов. Следовательно, доллар уменьшения налога является почти таким же сильным оружием против массовой безработицы, как и доллар роста государственных расходов. Но зато она не связана с экспансией в государственном секторе экономической системы.