КАК БЕРЕЖЛИВОСТЬ ИЛИ СДВИГ КРИВОЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛИЯЕТ НА ДОХОД

Мы видели, что инвестиции влияют на доход. Разрешите теперь рассмотреть изменения в бережливости. Не вызовет ли рост бережливости сдвиг вверх кривой сбережения SS? Не будет ли новый график SS пересекать прежний график II в новой точке равновесия E'? И не будет ли это соответствовать более низкому национальному доходу?

На эти три вопроса мы должны дать ответы: да, да и да.

Здравый смысл подсказывает нам почему. Если население потребляет меньше из своих доходов, а бизнес не хочет инвестировать больше, то продажи упадут и производство сократится. До какого уровня? До тех пор, пока не будет уничтожена такая масса национального дохода, которая заставит население почувствовать себя достаточно бедным, чтобы оно наконец согласилось не пытаться сберегать больше, чем бизнес готов инвестировать.

Во-вторых, изменение в бережливости, или сдвиг в потреблении, вызовет мультиплицированное изменение дохода:

Рис. 51. Как бережливость влияет на доход. Желание потреблять меньше при каждом данном уровне дохода вызовет сдвиг вверх графика сбережения. При неизменном II уровень равновесия понизится до точки пересечения E'. Почему? Потому, что доход упадет до такого уровня, при котором население почувствует себя достаточно бедным, чтобы снова желать сберегать столько, сколько система может инвестировать.

Это, по-видимому, ясно. Но рис. 51 говорит нам о более удивительных вещах. Он показывает, что сдвиг вверх кривой сбережения на 1 долл., что означает сдвиг вверх кривой потребления на 1 долл., создаст аналогичный «мультиплицированный» прирост дохода в 3 долл. Короче говоря, те доллары потребления, которые отражают действительный сдвиг в склонности к потреблению и к сбережению, являются, подобно долларам инвестиций, «долларами повышенной мощности», оказывающими мультиплицированное воздействие на доход.

В дальнейшем мы увидим немало примеров этого. Так, в разделе В мы увидим, что сокращение налогов может увеличить потребление, что вызовет рост дохода на большую величину, чем сам сдвиг потребления. В качестве второго примера можно привести случай с известным представителем прошлого поколения профессором экономики Гарвардского университета Франком В. Тауссигом. В период великой депрессии он, выступая по радио, убеждал каждого меньше сберегать, больше расходовать на потребление. Что он имел в виду? Это было еще до разработки современной теории дохода, но он, по-видимому, имел в виду, что подобные расходы в первом круге дадут работу и доход людям, что расход этого дохода на потребление создаст второй круг работ и дохода и так далее в виде мультиплицированной цепи.

Последний пример связан с так называемым «парадоксом бережливости», который мы рассмотрим ниже. Следующее резюме прокладывает путь к нему.

Если намеченные инвестиции остаются постоянными, сдвиг вверх кривой сбережения — что означает равный сдвиг вниз кривой потребления — будет сокращать национальный доход до тех пор, пока он не понизился настолько, чтобы привести желаемое сбережение всоответствие C возможностями инвестирования. Таким образом, попытки к сбережению могут не вести к росту сбережения, но вместо этого могут просто понизить национальный доход.