Сравнение просодических и внутренних признаков

Любой просодический признак основан прежде всего на контрасте между двумя переменными, принадлежащими к одной и той же последовательности: относительная вы­сота голоса, громкость или протяженность данной части последовательности определяется на основе сравнения их с предшествующей или последующей частями (или и с той, и с другой).

Просодический признак строится на двух координат­ных осях: с одной стороны, нужны два полярных члена, таких, как верхний и нижний регистр, восходящий и нисходящий тон, долгота и краткость. Все эти признаки могут встречаться при прочих равных условиях в одной и той же позиции в предложении, так что говорящий изби­рательно использует, а слушатель воспринимает одну из двух альтернативных возможностей и опознает выбранный вариант в его отношении к отвергнутому. Эти две логиче­ские возможности, из которых одна встречается в данной единице сообщения, а другая отсутствует, образуют на­стоящее логическое противопоставление (ср. разд. I, § 3).

С другой стороны, оба полярных члена полностью рас­познаются только в том случае, если они присутствуют в данной последовательности, так что говорящий произ­водит, а слушатель воспринимает их как контрастирую­щие. Таким образом, обе логические возможности, образу­ющие просодический признак, сосуществуют в коде как два члена противопоставления и, больше того, сосуще­ствуя, вступают в контраст друг с другом в сообщении. Если сообщение слишком кратко и не может включать обе контрастирующие единицы, то признак реализуется бла­годаря тому, что имеющийся отрезок речи дает те или иные заменительные указания; например, количество гласной в односложном сообщении может быть установлено из от­носительной длительности окружающих согласных, а ре­гистр однофонемного сообщения — из модуляции при­ступа и заключительной части гласной.

Опознавание и определение внутреннего признака ос­новывается только на выборе одной из двух возможностей, допускаемых одной и той же позицией в последователь­ности. Сравнения двух полярных членов, сосуществую­щих в одном контексте, здесь не производится. Следо­вательно, оба значения внутреннего признака сосуществу­ют в коде как два члена противопоставления, но не тре­буют контрастного соположения в одном и том же сообще- щении.

5.