СОГЛАСОВАННОСТЬ ЛОГИЧЕСКИХ И ГРАММАТИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ

Теперь должно быть ясно, почему в традиционной грамматиче­ской и логической теории «субъект» и «существительное» неразрывно связаны. Наиболее типичные существительные (к которым стан­дартное «понятийное» определение применимо без всякой кругооб­разности; ср.

Все это фактически означает, что исследователь в области тра­диционной грамматики или логики, как и «первый встречный», который слышит фразу John ran away и которого спрашивают для выявления «называния» — «толкования» «Что говорится о чем?», будет считать (в случае отсутствия каких-либо контекстных ука­заний на противное), что в фокусе интересов говорящего нахо­дится индивидуальное лицо Джон, а не то, что он сделал. Если же его попросят проанализировать фразу Horses are vicious animals ‘Лошади — норовистые животные’ или Virtue is гаге ‘Добродетель редка’, то он будет считать в них «называнием» horses ‘лошади’ и virtue ‘добродетель’, опираясь на синтаксический параллелизм этих фраз и предложений, состоящих из конкретного и универ­сального имен (John ran away ‘Джон убежал’ или John is good ‘Джон хороший’), которые наиболее непосредственно удовлетворяют условиям применения традиционных принципов, служащих раз­личению субъекта и предиката. Иначе говоря, в случае простых предложений, содержащих конкретные и универсальные имена, традиционный критерий «называния» — «толкования» импли­цитно основывался на разграничении субстанции и акциденций; а применение критерия «называния» — «толкования» к предло­жениям, состоящим из двух универсальных имен, определялось их внешней грамматической структурой.

При определении «субъекта» и «предиката» (как и во многих других случаях) традиционная логика и традиционная грамматика в значительной степени полагались друг на друга.

Можно сделать допущение о том, что в каждом языке имеется и составляет при этом самый характерный синтаксический тип минимальной структуры предложения такой класс предложений, ядро которых состоит из именного элемента (nominal) и глаголь­ного элемента (verbal) (термин «именной элемент» (nominal) охва­тывает существительные, местоимения и именные группы; термин же «глагольный элемент» следует понимать в более широком смысле с включением сюда также и прилагательных; ср. §8.1.1; 7.6.4) [57]. Понятия «субъекта» и «предиката» сначала определяются, как мы видели, по отношению именно к таким предложениям. А затем содержание этих понятий расширяется применительно и к более сложной синтаксической структуре. Именно в ходе этого расши­рения может возникнуть определенный конфликт между различ­ными видами логических и грамматических критериев идентифи­кации субъекта.

8.1.5.