СЕМАНТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ В ГРАММАТИКЕ

«Формальный» подход к грамматическому описанию нередко отождествляли с представлением относительно несущественности семантических соображений как при выделении единиц граммати­ческого анализа, так и при установлении правил их сочетаемости в предложениях данного языка.

кия. Однако часто ошибочно полйгаЮт, *гго лингвисты, которые от­казываются допустить семантические соображения в грамматиче­скую теорию, делают это потому, что не интересуются проблемами семантики. Это не так. Не следует также думать, что в основе упо­мянутой позиции лежит представление о большей субъективности семантического анализа по сравнению с фонологическим или грам­матическим анализом. Причина только в том, что грамматическая и семантическая структура языка в значительной мере, но не пол­ностью, конгруэнтны. Как только лингвист начинает серьезно ин­тересоваться семантикой, он видит, что, отделяя в методических целях семантику от грамматики, он только выигрывает. Пока исхо­дят из того, что каждому тождеству или различию в грамматиче­ской структуре должно отвечать соответствующее тождество или различие значения (пусть тонкое и трудно определимое), существу­ет опасность исказить грамматическое описание, либо семантиче­ское описание, или и то и другое.

В этой связи следует также отметить, что методическое разделе­ние грамматики и семантики касается только способа подачи линг­вистического описания. Оно не означает, что лингвист намеренно отказывается использовать свое понимание значения предложений, когда он исследует их грамматическую структуру. Ниже мы уви­дим, что если какое-то предложение неоднозначно (имеет два или более значений), это часто указывает на то, что ему следует при­писать две или более грамматические структуры (см. §6.1.3). Но мы также увидим, что неоднозначность предложения сама по себе не является достаточным основанием для того, чтобы признать, что за ним скрываются различные грамматические структуры.

4.1.5.