ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ КРИТЕРИЯМИ

За пределами индоевропейской семьи существует немало других языков (баскский, эскимосский, грузинский и т. д.), в которых наблюдается как бы регулярное противоречие между основными традиционными критериями идентификации субъекта в активных предложениях, содержащих переходный глагол.

(1) qimmi-p agna-q taku-b-a-a ‘Собака видит женщину’;

(2) qimmi-q agna-p taku-b-a-a ‘Женщина видит собаку’.

Мы можем сказать, что в предложениях с переходным глаголом -р — это показатель «деятеля», a -q — «цели» «действия». Следо­вательно, согласно этому критерию, qimmi-p является субъектом предложения (1), a agna-p—субъектом предложения (2). Но в предложениях типа ‘Собака убегает’ и ‘Женщина убегает’ (с непе­реходным глаголом) существительные qimmi- и agna- будут иметь суффикс -q. Этот синтаксический параллелизм между «целыо» переходного глагола и субъектом непереходного глагола обычно называют «эргативностью». Мы рассмотрим это понятие позже в связи с понятием «переходности», которое пока мы считаем просто заданным (ср. § 8.2.3).

Здесь же достаточно указать, что традиционное понятие «субъ­екта», как оно применяется по отношению к предложениям с пере­ходными глаголами, частично зависит от грамматической структуры латинского и греческого (а также других индоевропейских) языков, в которых выполняются следующие два условия: (і) одно из двух существительных в предложениях с переходным глаголом (и там, где легко применима «понятийная» категория «деятеля», это существительное, обозначающее «деятеля») оформляется той же падежной флексией («номинатива»; ср.

В английском, а также в латинском и греческом языках кри­терий «деятель» — «цель» регулярно вступает в противоречие с другими грамматическими критериями определения субъекта в пассивных предложениях. В предложении Bill is killed by John ‘Билл убит Джоном’ «деятель» — это John, а «цель» — это Bill. В этом отношении John kills Bill ‘Джон убивает Билла’ и Bill is killed by John тождественны. Но тогда как субъектом первого традиционно считается John, субъектом второго объявляется Bill.

К причинам такой трактовки относятся следующие: (і) падежом существительного-«цели» в пассивных конструкциях является «но­минатив» (в английском языке это можно показать только с помощью местоимений; ср.

Еще один довод в пользу того, что субъектом пассивных кон­струкций является «цель», а не «деятель»,— это факультативность «деятеля», выступающего здесь как внеядерная составляющая («дея­тель», по крайней мере в поверхностной структуре, находится «вне» ядра). Bill was killed ‘Билл был убит’ —завершенное пред­ложение, тогда как *John killed ‘Джон убил’ — незавершенное. Сочетание by John ‘Джоном’ в Bill killed by John ‘Билл был убит Джоном’ традиционно рассматривается как «агентивное» допол­нение (adjunct), синтаксически сравнимое с «инструментальным» дополнением with a knife ‘ножом’ в Bill was killed with a knife ‘Билл был убит ножом’ (ср. § 7.4.5).

8.1.7.