13. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства

отсылка - это отсылка коллизионной нормы к праву другого государства, причем включая коллизионные нормы этого государства.

В теории существует два противоположных мнения на эту проблему.

Обратную отсылку принимают Австрия, Венгрия, Румыния и отвергают Египет, Греция.

В Российской Федерации обратная отсылка запрещена ст. 1190 Гражданского кодекса и применяется как исключение:

Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву,

Привязкой данной нормы является указание на законодательство государства, гражданином которого является вступающий в брак. Если субъектом отношений является лицо без гражданства, то привязка отсылает к закону той страны, где он имеет постоянное место жительства. В теории выделяются коллизионные привязки разных видов. Перечислим некоторые из них:

привязка к закону места нахождения вещи (например, нормы ГК, применяемые в наследственном праве);

привязка к закону места регистрации (например, определения личного закона юридического лица на основании норм ГК (ст. 1202): «Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо...»);

привязка к закону того государства, гражданином которого является физическое лицо (например, нормы Семейного кодекса РФ (ст. 162 «Установление и оспаривание отцовства (материнства»): «Установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению».).

По своему уровню в пределах Российской Федерации существуют только федеральные законы, так как на основании ст. 71 Конституции РФ федеральное коллизионное право находится в ведении РФ.

Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства, Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ.

Конвенция ООН от 9 декабря 1988 г. «О международных переводных векселях и международных простых векселях» регулирует отношения по международным простому и переводному векселям. В преамбуле закреплено:

Настоящая Конвенция применяется к международному переводному векселю, озаглавленному «Международный переводный вексель (Конвенция ЮНСИТРАЛ)» и содержащему, кроме того, в своем тексте слова: «Международный переводный вексель (Конвенция ЮНСИТРАЛ)».

Настоящая Конвенция применяется к международному простому векселю, озаглавленному «Международный простой вексель (Конвенция ЮНСИТРАЛ)» и содержащему, кроме того, в своем тексте слова: «Международный простой вексель (Конвенция ЮНСИТРАЛ)».

Настоящая Конвенция не применяется к чекам.

Международная торговая палата (МТП) основана в 1920 г. Ею приняты Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс», имеющие значение для МЧП. определяющему правовое положение физического лица (ст. 1195-1200 ГК РФ).

То есть на основании п. 2 ст. 1190 ГК РФ обратная отсылка к иностранному праву может приниматься в случаях:

определения личного закона физического лица (ст. 1195 ГК);

определения права, подлежащего применению при определении гражданской правоспособности физического лица (ст. 1196 ГК);

определения права, подлежащего применению при определении гражданской дееспособности физического лица (ст. 1197 ГК);

определения права, подлежащего применению при определении прав физического лица на имя

¦ (ст. 1198 ГК);

определения права, подлежащего применению к опеке и попечительству (ст. 1199 ГК);

определения права, подлежащего применению при признании физического лица безвестно отсутствующим и при объявлении физического лица умершим (ст.

Также в теории существует вопрос относительно применения отсылки к праву третьей страны.

В Российской Федерации отсылка к праву третьего государства также запрещена.

му же данная ситуация в стране удобна и для системы правоприменителей - начиная с государственных органов (исполнительных, судебных) и заканчивая физическими лицами - гражданами данной страны.

Так что наряду с общеизвестной проблемой простой коллизии законов в МЧП существует и более редкая коллизия норм двух государств, одно из которых имеет несколько правовых систем.

Первоначальной причиной применения права другого государства, очевидно, было просто наличие данного права и отнесение его по своей природе к другой правовой системе, которая несколько иначе проводила закрепление регулирования тех же институтов, а также других, не известных правовой системе другого государства. Другой причиной было понимание теоретиков и практиков права того, что к субъектам МЧП не может быть в полной мере применено национальное законодательство, так как необходимо учитывать их правовой статус по национальному праву.

Одновременно учитывались собственные внутренние интересы государства. Поэтому иностранным субъектам предоставляется обычно неполный объем прав в сравнении с гражданами и юридическими лицами данного государства. Это обусловлено возможностью злоупотребления своими правами данными субъектами иностранного права.