Нарушение избирательности мышления, понятие латентного признака Поляков

Ю.Ф.Поляков и Т. К. Мелешко приводят пример, когда больной видит сходство между карандашом и ботинком в том, что "оба оставляют след". Описывая подобные явления, они объясняют их тем, что случайные, маловероятные связи актуализируются у больных с такой же частотой, как и упроченные.

Случайные маловероятные связи - латентные признаки – аккумулируются у больных шизофренией с той же частотой, как упрачненные.

Исследования шизофрении в лаборатории Полякова:

1)Опора на лабильный признак: резко нарушена избирательность мышления, в результате сознание больного зашумлено огромным количеством стимулов.

2)Критская, Ливак, Поляков: лонгитюдное исследование процесса избирательности мышления. В избирательности мышления динамики не обнаружено, но снижается уровень обобщения, нарастает количество конкретно-ситуативных ответов, снижается продуктивность => избирательность мышления – предиспазиционное свойство. В исследовании родственников было обнаружено: избирательность больных> избирательность родственников> избирательность здоровых

При обследовании больных группы sch психопатии обнаружена ярчайшая нестандартность мышления

3)У больных страдают те виды памяти, где требуется произвольность

4)По мере нарастания sch дефекта нарастает тактика избегания неуспеха т.е. резко занижается уровень притязаний, становится крайне регидным, мало подвижным, однако в ситуации неуспеха становится более подвижным. (эта сфера более сохранна)

10.