<<
>>

Проф. В. В. Мартынов

Из рецензии в сборнике: Этимология 1968. — М., 1971. — С. 247-251

«Рассматриваемая работа богата идеями и весьма разнообразна по материалу. Поэтому дать ей оценку в небольшой рецензии оказывается нелегким делом.

Аргументированная поддержка или критика множества оригинальных этимологических решений потребовали бы написания специального исследования. Это вынуждает нас остановиться лишь на основных проблемах книги, минуя ряд интересных, но относительно второстепенных наблюдений автора.

Работу Ю. В. Откупщикова можно было бы назвать методологической, поскольку все рассматриваемые в ней частные проблемы индоевропеистики объединяются с точки зрения их важности для определения общих принципов этимологического исследования... Отличительной осо-бенностью "этимологического почерка" Ю. В. Откупщикова является широкое использование словообразовательного ряда. Изолированные, "экзотические" этимологии его мало интересуют, поэтому он не занима-ется лексемами с "индивидуальными" биографиями. Что касается других принципов этимологического анализа, то, как справедливо замечает сам автор, "за последние годы появилось большое количество по-настоящему хороших работ о принципах этимологического исследования, однако это не привело ни к резкому увеличению количества хороших эти- мологий, ни к заметному уменьшению числа плохих. По-видимому, дело здесь не только в хороших принципах, но и в последовательном применении этих принципов в практике этимологических исследований" (с. 213). Тем самым признается фактическое отсутствие строго регламентированных правил этимологической аргументации. Ars etymologica еще полностью не превратилась в Scientia etymologiae. Этимологи по-прежне- му могут, располагая одними и теми же фактами и не допуская очевидных ошибок, приходить к прямо противоположным результатам.

Подводя итог сказанному, хочется еще раз подчеркнуть, что для обстоятельного рассмотрения фундаментального исследования Ю. В. Откупщикова рамки рецензии слишком узки. Стараясь сосредоточить наше внимание на основных проблемах, мы смогли обозреть лишь небольшую часть книги, которая является во многом новаторской, зовет к спорам и, несомненно, стимулирует прогресс этимологической науки».

В ряде случаев отзывы относятся не к монографии в целом, а к отдельным ее разделам или к частным результатам исследования и выводам автора. Например.

<< | >>
Источник: Ю. В.ОТКУПЩИКОВ. Из истории индоевропейского словообразования. 2005

Еще по теме Проф. В. В. Мартынов:

  1. Леонид Мартынов. "Вера"
  2. Лафасов M.. Всемирная история: Учебник для акад. лицеев и проф. колледжей/М. Лафасов; MB и CCO РУз, Центр сред. спец. проф. образования. — 2-е изд. — T.,2009. — 368 стр., 2009
  3. В.В. Безбах, А.Я. Капустин, В.К. Пучинский. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие. Под ред. проф. В.В. Безбаха, доц. А.Я. Капустина, проф. В.К. Пучинского. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО,2000. — 400 с., 2000
  4. Блохина Н.Г.. Современный русский язык. Текст. Стили речи. Культура речи: учеб. пособие для студентов высших и сред. проф. заведений: изд. 2-е, доп. / Н.Г. Блохина, Т.Е. Жукова, И.С. Иванова; под общ. ред. проф. Н.Г. Блохиной. - Тамбов,2010. - 191 с., 2010
  5. 17. Грамматические высказывания проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ
  6. § 37. Взгляды проф. Г. К. Ульянова на категорию вида
  7. 21. Концепция «частей речи» и форм слова в работах проф. Л. В. Щербы
  8. 16. Основы русской грамматики в освещении проф. А. И. Томсона
  9. Проф. М. А. Соколова
  10. Проф. И. М. Тронский
  11. Проф. С. Д. Кацнельсон
  12. Проф. Й. Казлаускас
  13. Проф. Дж. Паултни
  14. Проф. Н. А. Мещерский