Проф. И. М. Тронский

Из отзыва официального оппонента при защите докторской диссертации 25.10.1967 г.

«Ю. В. Откупщиков уже известен в лингвистическом мире целым рядом научных работ. Филолог-классик по университетскому образованию и аспирантской подготовке, дебютировавший кандидатской диссертацией об Еврипиде, Ю.

Продолжением этих работ является рассматриваемая книга, в которой автор отчасти возвращается к своим прежним темам... отчасти же дает совершенно новые, не известные еще читателям исследования.

Книга... состоит из ряда этюдов, объединенных одной целью — по-казать значение словообразовательного анализа для разных областей сравнительно-исторического индоевропейского языкознания: фонетики (часть I), морфологии (часть II), лексикологии (часть III)».

«Выход в свет обширной монографии по сравнительному индоевропейскому языкознанию представляет собой настолько знаменательное явление, что на этом факте следует остановиться. Как известно, судьбы сравнительного языкознания в нашей стране складывались очень неровно — и притом именно в советский период. Выкристаллизовавшиеся с конца XIX в. русские языковедческие школы (Бодуэна де Куртене, Фортунатова, Богородицкого) в послереволюционных условиях сошли на нет или переключились на другую тематику. Новые научные задачи, призыв к которым шел от де Соссюра, а с другой стороны, длительное господство школы Н. Я. Марра привели к тому, что сравнительно-исторические исследования у нас замерли и преподавание сравнительного языкознания в высших учебных заведениях прекратилось. Не секрет поэтому, что целое поколение советских лингвистов, а может быть даже два поколения, утратили навыки сравнительно-исторического исследования.

«Вполне актуальной на современном этапе развития наших знаний является... линия, на пересечении которой с компаративистикой лежит основное содержание диссертации Ю. В. Откупщикова, — линия этимологических исследований. После застоя в этой области, характерного для первой трети нашего столетия, когда такой корифей сравнительного языкознания, как Антуан Мейе, утверждал, что все хорошие этимологии уже найдены, а те, которые будут найдены, не являются хорошими, этимология в последнее десятилетие снова стала предметом пристального внимания — частично на основе материала новооткрытых индоевропейских языков — как за рубежом, гак и у нас. Именно в этой области, занятие которой стало возможным у нас только по восстановлении сравнительно-исторического метода в его правах, Ю. В. Откупщиков работает с наибольшей увлеченностью и с наибольшим успехом. Его высокие научные качества как этимолога давно известны из его статей и снова проявились в рассматриваемой книге, наиболее блестящие страницы которой относятся к сфере этимологии. В этом отношении я бы особенно отметил заключительную главу "О происхождении названия озера Ильмень", отличающуюся многосторонностью и методической четкостью подхода к рассматриваемому вопросу с привлечением обширного иноязычного материала; также и в других главах (V, VII, VIII) находим очень много новых и интересных этимологий. Не всякий языковед умеет быть этимологом — это особое искусство, которым диссертант владеет в высокой мере».

«Автор сумел лингвистически освоить много языков, огромную научную литературу и сложную проблематику современного сравнительного языкознания. Книга безусловно написана на "докторском" уровне».