АПЕЛЯЦ1ЙНА СКАРГА

До: Апеляцшного суду м. Киева

Через Днтровський районний суд м. Киева

Особа, яка подає

апеляціїну скаргу

Заінтересована

особа: Проклова Ольга Сергивна

(поштовии 1ндекс, адреса, телефон)

Особи, що беруть участь у cnpaві:

Заявник: Проклов Микола Андршович

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

Заінтересовані

особи: Орган оп!ки та шклування

ДнтровськоТ районноТ у м.

державно! адмшют-pau.iT

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

ТОВ "Спринт"

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

Заява про апеляцшне оскарження подана

20 жовтня 2008 р.

АПЕЛЯЦ1ЙНА СКАРГА

16 жовтня 2008 р. Днтровський районний суд м. Киева ух-валив ршення у справ! за заявою Проклова М. А. про падания йому повноТ цившьноТ Д1ездатност1. Вщпов1дно до цього pi-шення, суд nepuioi !нстан!иТ заяву задовольнив та надав заяв-ников1 повну цившьну д1ездатн1сть.

3 цим р1шенням суду я, мати заявника, не погоджугося та вважаю його псзаконним, оск!льки судом не були повно з'ясован! обставини, що мають значения для справи, а, отже, р!шення щдлягае скасуванню апеляцшною incTanuieio з таких шдстав.

Пщ час розгляду справи мною подавалися докази, як! св)д-чать про те, шо умови роботи мого сина у згаданому ТОВ не в!дпов1дають умовам глави 13 КЗпП УкраТни, якою передбача-еться заборона залучати пращвник1в молодше 18 рок1в до шч-них роб1т—м1й же син неодноразово працював i вноч!. Проте

суд не звернув уваги на мод заперечення та навпъ не витребу-вав з ТОВ доказ1в, яю свщчили б про становище неповнолгг-nix прац1вник1в цього товариства.

Вщповщно до ст. 309 ЦПК Украши, шдставами для скасу-иання р1шення в апелящйному порядку i ухвалення нового pi-шення е неповне з'ясування судом обставин, що мають значения для справи, якщо щ обставини можуть бути дослужен! шд час розгляду справи в апеляцШному порядку.

Я надаю суду довщку ТОВ «Спринт» вщ 18 жовтня 2008 р., з якоТ вбачаеться, що мШ неповнол1тн)й син Проклов М. А. чалучався до роботи у п1чну зм!ну.

Цю обставину можуть шдтвердити i свщки Черемша К. А. i Св1тязь О. С, яких я прошу допитати у судовому зас1данн1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 292, 297, п. 2 ч. 1 ст. 306? п. 1 ч. I ст. 309, ч. 2 ст. 314 ЦПК Украши,

ПРОШУ:

Прииняти мою апелящину скаргу до розгляду.

Скасувати ршення Дшпровського районного суду м. Киева в1д 16 жовтня 2008 р. про надаштя Проклову Микол1 АндрШо-ничу повноТ цив!льно1 д!ездатност1,

Ухвалити нове р1шення, яким в!дмовити Проклову М. А. у иаданж повноУ цив1льноТ д1ездатност!.

Додатки:

Копія апелящйної скарги.

Довідка ТОВ «Спринт».

Заява про виклик свідків.

(дата) (шдпис)