АПЕЛЯЦ1ЙНА СКАРГА

До: Апелящйного суду ХерсонськоТ област1

Через Баштанський районний суд

ХерсонськоТ облаеи

Особа, яка подає

апелящйну скаргу:

Відповідач: Колективне тдприемство "Кшвавтодеталь"

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

1нш1 особи,

що беруть участь

у справа Позивач: Васюк Валентина 1вашвна

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

Відповідачі: Шерман Марко Михайлович

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

Дворжак Олег Валершович

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

Заява про апелящйне оскарження подана 18 липня 2008 р.

АПЕЛЯЦ1ЙНА СКАРГА

13 липня 2008 р.

Роз1рвати контракт, укладений з Генеральным директором Колективного пщприемства «Кшвавтодеталь» ШерманомМ. М., що затверджений Радою Колективного пщприемства «Кшвавтодеталь» протоколом № 20 вщ 27 червня 2005 р.

Вщсторонити Шермана М. М. вщ виконання обов'язювГенерального директора Колективного п1дприемства «Кшвавтодеталь» та Голови Ради Колективного тдприемства «КиТвав- то деталь».

Зобов'язати Дворжака О. В. виконувати обов'язки Генерального директора Колективного тдприемства «Кшвавтодеталь» та Голови Ради Колективного тдприемства «КиТвавтоде- таль» в повному обсяз! повноважень, передбачених чинним закомодавством та статутом КП «КиУвавтодеталь», до моменту обрання Генерального директора та Голови Ради Колективного ШДприемства «Ки'шавтодеталь» вЦповщно до статуту КП « Ки'шавтодеталь».

Зобов'язати Шермана М. М. передати Дворжаку О. В.Печатку та штампи Колективного шдприемства «КшвавтодеТЙЛЬ», електронш ключ! системи «Юпент-Банк», установч! до- кументи КП «КиТвавтодеталь», свщоцтво про державну реестращю КП «КиТвавтодеталь», дошдку про включения КП «КиТнавтодеталь» до €ДРПОУ, документи про взяття на обл!к КП «Ки'шавтодеталь» органами податковоУ служби Украши, фондами обов'язкового сошального страхування та ПенсШнимфондом Украши, а також фшансову, господарську та бухгалтерську документацию КП «Ки'шавтодеталь», книгу пайовиювучасниюв КП «КиТвавтодеталь».

Допустити негайне виконання решения суду.

3 цим ршенням суду Колективне шдприемство «Ктвавто-деталь» не погоджуеться в повному обсязг та вважае його не-тконним, оск!льки воно постановлено з порушенням норм процесуального та матер!ального права, а, отже, шдлягае ска-суванню апеляшйною шстанц1ею з таких шдстав.

1.

Вщповщно до п. I ч. I ст. 169 ЦПК УкраТни, суд в!дкладае розгляд справи у раз1 неявки в судове засщання одн1е'1 i3 сто-piH або будь-кого з 1нших oci6, яю беруть участь у cnpaBi, тодо яких немае в!домостей про вручения ш повюток.

Т1'щ час розгляду ujei справи по cyTi в судовому заЫданш 13 липня 2008 р. був в!дсутшй один з вцпн>в1дач1в—Шерман Марко Михайлович.

Також будь-яких даних про вручения Шерману М. М. су-довоУ пов!стки в cnpaei немае.

За таких обставин Шерман М. М. не був належним чином повщомлений про час та м!сце розгляду спрази, а суд першоТ шстанцп, розглянувши справу за його в!дсутност), порушив иаведен1 вище вимоги ст. 169 ЦПК Украши.

KpiM того, необхцщо зазначити, що участь вцдповшача Шермана М. М. п1д час розгляду вишезазначено! справи мала бути обов'язковою, що слрияло би бйпьш повному та об'ек-тивному з'ясуванню обставин справи.

Вщповщно до п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК Украши, р1шення суду ц[длягае скасуванню з направлениям справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за вщсутност! будь-кого з oci6, як! бе-руть участь у справ!, не повщомлених про час j Micue судового засщання.

За таких обставин р!шення суду першоТ шстанцп у Ц1й справ! мае бути скасовано, а справа направлена на новий роз-гляд.

2. Порушення норм матер1ального права.

На обгрунтування своГх висновк!в про задоволення позову суд першо'Г шстанцн посилаеться в своему р1шенн) на ст. 41 КЗпП УкраТни.

Зокрема, ч. 1 названо! стагп передбачено, що, кр!м шдстав, передбачених ст. 40 цього Кодексу, трудовий догов1р з iHiu,ia-тиви власника або уповноваженого ним органу може бути ро-з!рваний також у випадках одноразового грубого порушення трудових обов'язюв кер[вником шдприемства, установи, орга-шзацп Bcix форм власносп (фшалу, представництва. вщцшен-ня та шшого вщокремленого п1дрозд1лу), його заступниками, головним бухгалтером шдприемства, установи, оргашзацп, його заступниками, а також службовими особами митних орга-н!в, державних податкових 1нспекщй, яким присвоено персо-нальн1 звання, i службовими особами державно!' контрольно-рев131Йно'Г служби та оргашв державного контролю за щнами.

Як вбачаеться з наведеноТ вище норми закону, нею вста-новлюються п!дстави для дострокового роз1рвання трудового договору з 1Н1ц1ативи власника або уповноваженого ним органу.

Отже, рсшрванню трудового договору з шдстав, передбачених ст.

Проте в материалах справи в!дсутн1 будь-як1 дан! про iHiuia-тиву власника або уповноваженого ним органу про звшьнення з посади Генерального директора Колективного пщприемства «КиТвавтодеталь» Шермана Марка Михайловича.

Не надано будь-яких пояснень чи документов з цього приводу лозивачем i шд час розгляду справи по cyTi.

За таких обставин суд першоТ 1нстанци неправом1рно засто-сував шд час вир!шення справи ст. 41 КЗпП УкраТни як пщ-ставу для роз!рвання з в1дпов!дачем Шерманом М. М. трудового договору, оск!льки названою статтею cnipHi правовщно-сини не регулюються.

3 врахуванням викладеного, р1шення суду першоТ 1нстанцп ухвалено з порушенням норм матер1ального права, а саме — i3 иомилковим застосуванням судом до стрних правовщносин ст. 41 КЗпП УкраТни.

Вцшовщно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦГЖ УкраТни, подставами для скасування р1шення в апеляцдйному порядку i ухвалення нового р1шення е порушення або неправильне застосування судом норм материального права. Таким порушенням або не-правильним застосуванням е застосування закону, який не по-ширюеться на cnipm правовщносини. Таким чином, h враху-ванням допущених судом першоТ шстанцц порушень норм ма-тер1ального i процесуального права ршення суду тдлягае ска-суванню з ухваленням нового р1шення без передач! справи на иовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 292, п. 2 ч. 1 ст. 307, м. 4 ч. I ст. 309 ЦПК УкраТни,

ПРОШУ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Ршення Баштанського районного суду ХерсонськоТ області від 13 липня 2008 р. скасувати.

Ухвалити новє рішення, яким в1дмовити Васюк В. I. в позові.

Додатки:

Koпії апеляцшної скарги (3 примірники).

Квитанція про сплату судового збору i витрат на IT3 розгляду справи.

Заступник Генерального директора Заступник Голови Ради КП «Кшвавтодеталь»

(дата) (п1дпис)